原告：青縣華某管材銷售有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922576761013F。
法定代表人：馮俊香，經理。
委托訴訟代理人：王長松，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：天津誠磊投資咨詢有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120106064017573T。
法定代表人劉素蘭，經理。

原告青縣華某管材銷售有限公司(以下簡稱華某管材公司)與被告天津誠磊投資咨詢有限公司（以下簡稱天津誠磊公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華某管材公司委托訴訟代理人王長松到庭參加訴訟，被告天津誠磊公司經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華某管材公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告貨款20萬元及以20萬元為基數(shù)按日千分之二自2015年9月7日計算至付清之日違約金；2、由被告承擔訴訟費用。事實及理由：2014年8月6日，原、被告簽訂買賣合同，合同約定被告向原告購買管件材料，被告于2014年9月6日結清全部貨款，每延長一天付款，按全部貨款的千分之二承擔違約責任，如雙方發(fā)生爭議，由賣方所在地司法機關裁決。原告如約向被告供貨，被告未如約付款，2014年12月26日，被告向原告出具欠條，證明拖欠原告貨款20萬元，故訴至法院。
被告天津誠磊公司在答辯期內未作答辯，在舉證期限內亦未提交證據(jù)。
經審理查明，2014年8月6日，原、被告簽訂買賣合同，合同約定由被告向原告購買管件材料，被告于2014年9月6日前結清全部貨款，每延長一天付款，按全部貨款的千分之二承擔違約責任。原告如約供貨后，被告未如約結清貨款。2014年12月26日，被告為原告出具欠材料款20萬元的欠條一張，承諾于2015年9月6日前付清。此款至今未付。
上述事實由原告提交的買賣合同一份、欠條一張及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原、被告間的買賣合同關系合法成立，買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。被告天津誠磊公司拖欠原告貨款20萬元，已由被告所出具的欠條所證實，故被告應當承擔給付責任。原告主張按合同約定的日千分之二計算違約金，約定過高，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍自2015年9月7日起計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告天津誠磊投資咨詢有限公司給付原告青縣華某管材銷售有限公司貨款20萬元及違約金（違約金以被告未付貨款20萬元為基數(shù)，自2015年9月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止），于判決書生效后五日內履行。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告天津誠磊投資咨詢有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日前預交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李俊紅
人民陪審員 尚勝悅
人民陪審員 王天

書記員： 高鐸洋