青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
劉杰
潘某
呂家樂
周振東

原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人殷鐵鋼，董事長。
委托代理人劉杰，該公司職員。
被告潘某。
被告呂家樂。
被告周振東。
原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告潘某、被告呂家樂、被告周振東金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告潘某、被告呂家樂、被告周振東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告潘某、被告呂家樂、被告周振東在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀，在舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，青縣曹寺農(nóng)村信用合作社與三被告簽訂的個人借款合同和保證合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)全面履行。被告不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，除歸還原告借款本金，還應(yīng)按合同約定利率支付原告利息。原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司系青縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹寺信用社的上級單位，向三被告主張此債權(quán)，本院予以支持。因被告呂家樂、周振東為被告潘某作擔(dān)保，且約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故呂家樂、周振東對潘某欠原告借款100000元及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某給付原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月1日至2014年3月4日按月利率10.5‰計算，自2014年3月5日至本判決書生效之日按月利率10.5‰，上浮50%計算）；被告呂家樂、周振東承擔(dān)連帶給付責(zé)任。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告呂家樂、周振東在承擔(dān)償還數(shù)額的范圍內(nèi)有權(quán)向被告潘某追償。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由被告潘某負(fù)擔(dān)，被告呂家樂、周振東承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，青縣曹寺農(nóng)村信用合作社與三被告簽訂的個人借款合同和保證合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)全面履行。被告不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，除歸還原告借款本金，還應(yīng)按合同約定利率支付原告利息。原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司系青縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹寺信用社的上級單位，向三被告主張此債權(quán)，本院予以支持。因被告呂家樂、周振東為被告潘某作擔(dān)保，且約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故呂家樂、周振東對潘某欠原告借款100000元及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某給付原告青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月1日至2014年3月4日按月利率10.5‰計算，自2014年3月5日至本判決書生效之日按月利率10.5‰，上浮50%計算）；被告呂家樂、周振東承擔(dān)連帶給付責(zé)任。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告呂家樂、周振東在承擔(dān)償還數(shù)額的范圍內(nèi)有權(quán)向被告潘某追償。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由被告潘某負(fù)擔(dān)，被告呂家樂、周振東承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長：李俊紅
審判員：張壽岑
審判員：尚勝悅

書記員：于德深