原告：青縣中天商業(yè)小額貸款有限責任公司，住所地：河北省青縣南環(huán)西路以北文化大街以東，統(tǒng)一社會信用代碼：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：滄州鑫龍某某電氣設備制造有限公司，住所地：河北省青縣清州鎮(zhèn)耿官屯村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：劉某，公司經(jīng)理。以上二被告委托訴訟代理人：鮑振領，河北銘鑒律師事務所律師。

原告中天公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款80萬元及對應利息；2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年3、4月，原告與被告劉某簽訂了三份《借款合同》，其從原告處借款80萬元，約定借款期限兩年，年利率為36%。被告鑫龍公司為三筆借款分別提供擔保。借款到期后，被告不能歸還。為維護原告合法權益，提起訴訟。被告劉某、鑫龍公司辯稱：1、原告不是本案適格主體，被告劉某雖與原告簽訂協(xié)議，但是款項的實際出借人是黃興，并非原告；2、被告劉某與原告簽訂的借款協(xié)議屬于無效合同，該協(xié)議已經(jīng)超過了原告營業(yè)執(zhí)照中規(guī)定的經(jīng)營范圍；3、被告劉某的借款行為屬于被告鑫龍公司法定代表人的職務行為，因此該筆債務應作為公司債務，不屬于個人債務；4、原告方主張的借款利息過高。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1、2015年3月17日，原告中天公司與被告劉某簽訂《借款合同》，劉某為中天公司簽署了借款借據(jù)，約定：劉某向中天公司借款20萬元，借款期限自2015年3月17日至2017年3月17日，年利率36%。同日，原告與被告鑫龍公司簽訂了《保證合同》，約定：鑫龍公司為被告劉某上述20萬元借款提供連帶責任保證，保證期間為2017年3月17日至2019年3月17日，保證范圍包括主債權本金、利息、復息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權和擔保權利的費用。2015年3月17日，原告按約定向被告劉某賬戶轉賬20萬元。借款后，被告分八次支付利息至2015年12月17日。2、2015年3月30日，原告中天公司與被告劉某簽訂《借款合同》，劉某為中天公司簽署了借款借據(jù)，約定：劉某向中天公司借款10萬元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月30日，年利率36%。同日，原告與被告鑫龍公司簽訂了《保證合同》，約定：鑫龍公司為被告劉某上述10萬元借款提供連帶責任保證，保證期間為2017年3月30日至2019年3月30日，保證范圍包括主債權本金、利息、復息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權和擔保權利的費用。2015年3月30日，原告按約定分兩次共向被告劉某賬戶轉賬10萬元。借款后，被告分七次支付利息至2015年11月30日。3、2015年4月30日，原告中天公司與被告劉某簽訂《借款合同》，約定：劉某向中天公司借款50萬元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月30日，年利率36%。同日，原告與被告鑫龍公司簽訂了《保證合同》，約定：鑫龍公司為被告劉某上述50萬元借款提供連帶責任保證，保證期間為2017年4月30日至2019年4月30日，保證范圍包括主債權本金、利息、復息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權和擔保權利的費用。2015年4月30日，原告按約定向被告劉某賬戶轉賬50萬元。借款后，被告分六次支付利息至2015年11月30日。綜上，原告中天公司向被告劉某支付借款共計80萬元，被告劉某僅償還了部分利息。上述事實由原告提交的《借款合同》、《擔保合同》、匯款憑證及雙方當事人陳述予以證實。
原告青縣中天商業(yè)小額貸款有限責任公司（以下簡稱中天公司）與被告劉某、滄州鑫龍恒潤電氣設備制造有限公司（以下簡稱鑫龍公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中天公司的委托訴訟代理人王鋼及被告劉某、鑫龍公司的委托訴訟代理人鮑振領均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告中天公司與被告劉某、鑫龍公司之間的民間借貸、保證關系，各方當事人意思表示真實一致，內容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效。原告中天公司訴請被告劉某償還借款本金80萬元，事實清楚、證據(jù)充分，應予支持。被告曾按年利率36%支付的利息，已自愿實際履行，本院不予干涉。雙方約定借款按年利率36%計算利息，超過了法律對民間借貸利息的保護限度，本院依法調整為以借款合同載明的借款本金為基數(shù)，按照年利率24%，分別自結息次日起計算至實際履行完畢之日止。被告鑫龍公司自愿為被告劉某的上述借款提供連帶責任保證，且在保證期間內，故依法應對借款本息承擔連帶給付義務。本案借貸雙方為中天公司和劉某，被告償還款項的賬戶戶名雖為黃興，但根據(jù)合同相對性原則，并不影響中天公司和劉某借貸主體資格的成立，黃興系原告公司員工，收發(fā)借款行為屬職務行為，相應法律后果由原告中天公司承擔，被告劉某作為完全民事行為能力人對簽訂借款合同的法律后果應有充分認識。被告劉某具備借款人主體資格，原告中天公司有權向劉某主張償還借款。被告辯稱原告不是本案適格主體，實際出借人為黃興，不能成立。被告辯稱，被告劉某與原告簽訂的借款協(xié)議屬于無效合同，該協(xié)議已經(jīng)超過了原告營業(yè)執(zhí)照中規(guī)定的經(jīng)營范圍。依據(jù)法律規(guī)定，自然人、法人、其他組織之間及相互之間可進行資金融通行為，且原被告簽訂借款合同系雙方真實意思表示，既不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，又不損害國家、集體或者第三人的利益等，不符合合同無效的情形，不應認定為無效。對被告該項辯解意見，本院不予采納。被告還辯稱，被告劉某為被告鑫龍公司的法定代表人，其借款行為屬于職務行為，該筆借款應作為公司債務，不屬于個人債務。但借款合同載明的借款人為劉某，且被告未提交任何證據(jù)證實劉某借款屬職務行為，對被告該項辯解意見，本院亦不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內償還原告青縣中天商業(yè)小額貸款有限責任公司借款本金80萬元并按照年利率24%支付利息（分別為：1、以20萬元為基數(shù)，自2015年12月18日起計算至被告實際履行完畢之日止；2、以10萬元為基數(shù)，自2015年12月1日起計算被告實際履行完畢之日止；3、以50萬元為基數(shù)，自2015年12月1日起計算被告實際履行完畢之日止）；二、被告滄州鑫龍某某電氣設備制造有限公司對本判決第一項承擔連帶責任，在承擔責任后，有權就已承擔責任部分向被告劉某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11800元，由被告劉某、滄州鑫龍某某電氣設備制造有限公司連帶承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。