原告青縣世某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113092207995018XW，住所地滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村104國(guó)道東側(cè)。
法定代表人周恩達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周恩祥、洪江松，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900601194816M，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣世某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告青縣世某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人洪江松、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托訴訟代理人馬繼賢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)的主車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為24萬(wàn)元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、責(zé)任限額為5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、責(zé)任限額5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），掛車(chē)投有責(zé)任限額為108500元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、責(zé)任限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，以上保險(xiǎn)均投有不計(jì)免賠險(xiǎn)且保險(xiǎn)期限均自2016年5月27日起至2017年5月26日止。2016年11月9日，張某某駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)沿京藏高速公路由東向西行駛至京藏高速公路內(nèi)蒙古方向東洋河收費(fèi)站入口處時(shí)，該車(chē)前部撞上由王某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)尾部，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)受力前移前部又撞上由張某駕駛的津Ａ×××××／津Ｂ×××××乘龍牌重型半掛貨車(chē)尾部，造成三車(chē)不同程度的損壞，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××司機(jī)張某某及乘車(chē)人胡某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)寻泊箨?duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某、張某、胡某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8900元、墊付司機(jī)張某某及車(chē)上人員胡某醫(yī)藥費(fèi)1800元。后，原、被告未就理賠事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院。2016年11月15日，原告向我院提交鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求我院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。后，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具鑒定報(bào)告當(dāng)中載明冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失金額為92740元。
另查明：1、司機(jī)張某某及車(chē)上人員胡某實(shí)際發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)分別為879.77元及838元。2、原告墊付鑒定費(fèi)5600元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)一份、保單三張、公估報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)各一張、施救費(fèi)票據(jù)兩張、張某某及胡某出具的收條兩張、住院病歷兩份、診斷證明兩份、住院費(fèi)票據(jù)兩份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)與被告所簽訂的車(chē)輛保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行相關(guān)義務(wù)。本案中，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告主張的92740元車(chē)輛損失費(fèi)用、8900元的施救費(fèi)，因有圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的鑒定報(bào)告以及施救費(fèi)正式票據(jù)予以證實(shí)，故被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。對(duì)于原告主張的已經(jīng)墊付的司機(jī)張某某及車(chē)上人員胡某的醫(yī)藥費(fèi)1800元，經(jīng)查，張某某及胡某實(shí)際發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1717.77元，故被告應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告1717.77元保險(xiǎn)理賠款。對(duì)于原告主張的5600元鑒定費(fèi)，屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠。對(duì)于被告“原告的損失應(yīng)當(dāng)先扣除第三方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，依照責(zé)任賠付”的辯論意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)于被告的以上辯論意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告青縣世某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款108957.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1240.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　靜

書(shū)記員：泊美玉