原告：青岡縣青岡鎮(zhèn)良軍門(mén)某某。地址：青岡縣現(xiàn)代城花園小區(qū)開(kāi)發(fā)樓。
法定代表人：吳占嶺，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人：張國(guó)興，男，青岡縣青岡鎮(zhèn)良軍門(mén)某某職工。
被告：望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12232324414475014X。住所:望某某衛(wèi)某某會(huì)頭村。
法定代表人：趙力興，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。

原告青岡縣青岡鎮(zhèn)良軍門(mén)某某與望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張國(guó)興，被告法定代表人趙力興及其委托代理人于洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青岡縣青岡鎮(zhèn)良軍門(mén)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告購(gòu)買(mǎi)桌椅款344100元及利息848550元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及另外兩次中院和省高院訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年2月15日被告在原告處拉走桌椅，共欠原告桌椅款344100元，至今未付，經(jīng)原告多次索要無(wú)果，原告無(wú)奈向法院起訴，要求被告償還桌椅款及利息合計(jì)1192650元。
被告望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)辯稱：被告從沒(méi)有與原告發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣合同關(guān)系，被告從沒(méi)有在原告處拉走桌椅，原告出示的欠據(jù)不是被告方出具的，欠據(jù)沒(méi)有被告方公章，因此原告所述被告欠桌椅款不能成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：庭審中原告陳述2010年2月15日被告在原告處拉走桌椅，共欠原告桌椅款344100元，至今未付，經(jīng)原告多次索要無(wú)果，原告訴至法院，要求被告給付桌椅款本金及利息合計(jì)1192650元（利息按人民銀行利率2倍計(jì)算）。被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱被告從沒(méi)有在原告處拉走桌椅，被告從沒(méi)有與原告發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣合同關(guān)系，且原告出示的欠據(jù)不是被告方出具的，欠據(jù)沒(méi)有被告方公章。
庭審中原告為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
欠據(jù)復(fù)印件一份，欠據(jù)寫(xiě)明欠款數(shù)額為344100元，欠據(jù)系2002年11月27日出具，事由為“上款系欠青岡縣門(mén)某某學(xué)生桌椅及辦公桌等欠款，校長(zhǎng)馮某”，欠款人望某某衛(wèi)星小學(xué)。原告表示原件在綏化市中級(jí)法院卷中。對(duì)此證據(jù)被告當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，認(rèn)為該據(jù)是復(fù)印件不是原件，該欠據(jù)不是被告方人員書(shū)寫(xiě)的，也沒(méi)有被告的公章，該據(jù)原告在綏化中院出示過(guò)，以前出示的欠據(jù)沒(méi)有校長(zhǎng)馮某字樣，現(xiàn)在的原告現(xiàn)在出示的欠據(jù)的校長(zhǎng)馮某字樣是后添加上去的，且2002年11月被告校長(zhǎng)也不是馮某，因此該據(jù)是虛假的，不是真實(shí)的。
被告方為證明自己的抗辯理由向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、欠據(jù)復(fù)印件一份，該欠據(jù)復(fù)印件與原告提供的復(fù)印件是同一張，該據(jù)是原告在2016年起訴望某某教育局時(shí)出示的證據(jù)，欠據(jù)上沒(méi)有校長(zhǎng)馮某字樣，可以證明校長(zhǎng)馮某字樣是后添加上去的，因此該據(jù)是虛假的，不是真實(shí)的。原告質(zhì)證意見(jiàn)為因該據(jù)是復(fù)印件，可以修改。
證據(jù)2、望某某審計(jì)局于2016年11月24日出具證明材料和2009年9月的望某某22所農(nóng)村中小學(xué)教學(xué)設(shè)備購(gòu)置發(fā)生債務(wù)審計(jì)認(rèn)定明細(xì)，認(rèn)定明細(xì)中沒(méi)有被告，可以證明被告沒(méi)有與原告發(fā)生買(mǎi)賣合同關(guān)系。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為當(dāng)時(shí)校長(zhǎng)馮某與原告有矛盾沒(méi)有上報(bào)造成的。
證據(jù)3、被告提供望某某教育局望教發(fā)（2005）1號(hào)文件，證明馮某系2005年2月28日被望某某教育局任命為望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)書(shū)記兼校長(zhǎng)的，因此原告提供的2002年欠據(jù)是虛假的。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)4、證人劉某出庭作證，證人在2001年到2004年期間擔(dān)任望某某衛(wèi)星中心小學(xué)校長(zhǎng)，現(xiàn)任衛(wèi)某某中心小學(xué)黨支部副書(shū)記。證人證實(shí)在證人擔(dān)任校長(zhǎng)期間從未與原告方發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣合同關(guān)系。原告質(zhì)證意見(jiàn)為與證人不認(rèn)識(shí)，在證人當(dāng)校長(zhǎng)期間原告沒(méi)有送過(guò)學(xué)生桌椅。欠條也不是他寫(xiě)的。
證據(jù)5、證人馮某出庭作證，證人證實(shí)證人在2005年到2008年擔(dān)任望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)校長(zhǎng)，在證人當(dāng)校長(zhǎng)期間沒(méi)有和原告之間發(fā)生過(guò)30多萬(wàn)塊錢(qián)的買(mǎi)賣合同關(guān)系，欠條上字也不是證人簽的，因?yàn)?002年11月20日證人還沒(méi)有在望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)當(dāng)校長(zhǎng)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)是沒(méi)意見(jiàn)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告以2002年11月27日的金額為344100元的欠據(jù)為證，要證明被告欠其貨款344100元，而該書(shū)證上即無(wú)被告單位公章，原告又不能說(shuō)明欠據(jù)的書(shū)寫(xiě)人員。欠據(jù)上校長(zhǎng)馮某字樣，也不是馮某所寫(xiě)，且被告有證據(jù)證實(shí)2001-2004年被告時(shí)任校長(zhǎng)為劉某，馮某是2005年到2008年期間擔(dān)任望某某衛(wèi)某某中心小學(xué)校長(zhǎng)。因此原告向本院提供的證據(jù)缺乏客觀性、真實(shí)性。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11052元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 魏立君

書(shū)記員： 周文良