上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，住所地保定市天鵝路338號科技示范樓6層。
負責(zé)人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）霸志忠。
委托代理人盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱保險公司）因保險合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2015）易民初字第103號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人田雪嬌，被上訴人霸志忠的委托代理人盧印剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，霸志忠于2014年1月2日在保險公司處為其所有的冀F×××××轎車投保了機動車保險，保險期間為1年。2014年9月17日14時15分左右，霸志忠駕駛該車，在京港澳高速公路河北涿州段由北向南行駛時，不慎撞在修路的石頭上，造成車輛受損的單方交通事故。霸志忠向保險公司報案后，保險公司工作人員經(jīng)向霸志忠詢問事故車輛還能正常行駛時，便要求霸志忠開回去維修。霸志忠將該車開到一汽大眾高碑店4S店后，經(jīng)保險公司工作人員和4S店工作人員對車輛進行拆檢，確定了車損項目，高碑店4S店按此確定的損失項目進行了維修，霸志忠為此支付維修費共計33393元。隨后霸志忠要求保險公司進行理賠，被保險公司拒絕。2015年1月5日，霸志忠訴至一審法院，要求判令保險公司按保險合同約定向其賠付保險金33393元。另查明，保險公司從一汽大眾高碑店4S店將霸志忠車輛維修更換掉的殘件已全部收回。以上事實，有霸志忠提供的機動車保險單、交強險保險單、繳費發(fā)票、保險公司制作的詢問筆錄、機動車保險車輛損失情況確認書、一汽大眾高碑店4S店出具的證明、維修清單、發(fā)票、保險公司提供的投保人聲明、保險條款及庭審筆錄在卷證實。
原審法院認為，雙方訂立的機動車輛保險合同合法有效，受法律保護。在保險期間，霸志忠駕駛保險車輛于2014年9月17日發(fā)生單方交通事故，霸志忠已報案通知保險公司，并同保險公司的工作人員及一汽大眾高碑店4S店的工作人員共同對事故車輛的損失項目予以了確認，且一汽大眾高碑店4S店已按確定的損失項目進行了維修，保險公司已將維修更換掉的殘件收回，據(jù)此，應(yīng)認定霸志忠的該次交通事故為保險責(zé)任事故，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的約定，對霸志忠的損失在車損險限額內(nèi)予以賠付。霸志忠提供的車輛維修單、維修發(fā)票顯示，此次交通事故的車輛損失共計33393元，霸志忠要求保險公司賠付，依法有據(jù)，一審法院予以支持。保險公司認為事故發(fā)生后未經(jīng)其現(xiàn)場查勘，霸志忠即將被保險車輛擅自駛離現(xiàn)場，要求按合同約定增加30%絕對免賠的抗辯理由，因霸志忠將事故車輛駛離現(xiàn)場是經(jīng)保險公司工作人員同意的，故保險公司的抗辯理由不成立，一審法院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第二十五條之規(guī)定，判決：“限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付保險金33393元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費635元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔(dān)?！?br/>二審審理查明事實與一審一致。

本院認為，上訴人稱依據(jù)雙方簽訂的車損險保險合同條款第八條第（二）項的約定“被保險機動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負責(zé)賠償?shù)模瑹o法找到第三方的，免賠率為30%”。本案中被保險車輛發(fā)生交通事故的原因是不慎撞在修路的石頭上，造成車輛受損的單方交通事故，并不存在第三方，故本案不屬于保險條款第八條第（二）項約定的情形。上訴人依該條款主張免賠30%的理由不能成立，不予支持。原審法院認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　白　月 代理審判員　　李舒淼 代理審判員　　翟樂光

書記員：臧海月