霸州超拔樂器有限公司
楊曉冬
宗某某
邢娜（北京法大律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司

原告霸州超拔樂器有限公司，住所地霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興港經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
法定代表人李思棟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉冬，系該公司員工。
被告宗某某。
委托代理人邢娜，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司。
原告霸州超拔樂器有限公司與被告宗某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告霸州超拔樂器有限公司的委托代理人楊曉冬，被告宗某某的委托代理人邢娜到庭參加了訴訟。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊中隊(duì)霸州支隊(duì)認(rèn)定，被告宗某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張榮眾、柯先進(jìn)、趙闖無事故責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊中隊(duì)霸州支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告宗某某駕駛的黑L×××××黑A×××××掛歐曼牌半掛重型貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對(duì)原告霸州超拔樂器有限公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告霸州超拔樂器有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告宗某某作為事故車輛的實(shí)際所有人和使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告霸州超拔樂器有限公司的損失包括:原告支付的維修費(fèi)5405元，確系因此次交通事故所產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)，本院予以支持；原告主張42天的停運(yùn)損失費(fèi)8400元過高，因原告的受損車輛確系營(yíng)運(yùn)性車輛，根據(jù)原告車輛的受損情況，本院酌情按2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資支持1個(gè)月為53159元／12月計(jì)4430元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全
法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告霸州超拔樂器有限公司車輛損失費(fèi)2000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告宗某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告霸州超拔樂器有限公司車輛損失費(fèi)3405元、停運(yùn)損失費(fèi)4430元等共計(jì)7835元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，由被告宗某某承擔(dān)50元，原告承擔(dān)95元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)145元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊中隊(duì)霸州支隊(duì)認(rèn)定，被告宗某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張榮眾、柯先進(jìn)、趙闖無事故責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊中隊(duì)霸州支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告宗某某駕駛的黑L×××××黑A×××××掛歐曼牌半掛重型貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對(duì)原告霸州超拔樂器有限公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告霸州超拔樂器有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告宗某某作為事故車輛的實(shí)際所有人和使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告霸州超拔樂器有限公司的損失包括:原告支付的維修費(fèi)5405元，確系因此次交通事故所產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)，本院予以支持；原告主張42天的停運(yùn)損失費(fèi)8400元過高，因原告的受損車輛確系營(yíng)運(yùn)性車輛，根據(jù)原告車輛的受損情況，本院酌情按2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資支持1個(gè)月為53159元／12月計(jì)4430元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全
法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告霸州超拔樂器有限公司車輛損失費(fèi)2000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告宗某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告霸州超拔樂器有限公司車輛損失費(fèi)3405元、停運(yùn)損失費(fèi)4430元等共計(jì)7835元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，由被告宗某某承擔(dān)50元，原告承擔(dān)95元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書記員：馬俏