上訴人（原審原告）霸州市霸州鎮(zhèn)順通塑料制品廠，住所地，霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村。
該廠負(fù)責(zé)人潘六行，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村176號(hào)。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，霸州市霸州鎮(zhèn)桑園村004號(hào)。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。

本院二審查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人具備合法用工主體資格。被上訴人于一審提供的證據(jù)能夠證明被上訴人是在上訴人的管理與監(jiān)督下在上訴人處從事工作，上訴人與被上訴人之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故被上訴人在為上訴人從事工作過程中受到人身傷害，應(yīng)該享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。原審證據(jù)載明，2013年11月11日，霸州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)依法為上訴人送達(dá)了霸勞人調(diào)仲案字（2013）第199號(hào)仲裁裁決書，上訴人之子潘國輝接收并簽字。2013年11月25日，霸州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)為霸州市人民法院出具的裁決書送達(dá)證明也證實(shí)仲裁機(jī)構(gòu)為上訴人送達(dá)了仲裁裁決書。上訴人關(guān)于未收到仲裁裁決書、原審判決程序違法的上訴主張，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市霸州鎮(zhèn)順通塑料制品廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　李成佳

書記員：崔佳