原告：霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心。
經(jīng)營者：王穩(wěn)燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：陳鳳歧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。系霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心法律顧問。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市克山縣。
被告：天津津盛捷運(yùn)物流有限公司。
法定代表人：張學(xué)勇。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心（以下簡稱賽德維修中心）與被告王某某、天津津盛捷運(yùn)物流有限公司（以下簡稱津盛捷運(yùn)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳鳳歧、被告平安財險委托代理人李思遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟，被告津盛捷運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告在庭審中自愿撤回對被告王某某的起訴，本院依法予以照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賽德維修中心向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告車輛損失80000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中變更訴訟請求為：要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)89072元、評估費(fèi)4500元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：周家月系冀Ｒ×××××號小型客車的原車主，津盛捷運(yùn)公司系津Ａ×××××/津Ｂ×××××號車的車主。2016年12月14日3時50分左右，王某某駕駛的津Ａ×××××/津Ｂ×××××號重型半掛貨車行駛至榮烏高速保津段天津方向790KM＋100M處，與張永駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛受損，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，張永無責(zé)任。事故發(fā)生后，周家月將未維修的冀Ｒ×××××號車及該車索賠權(quán)以110000元的價格賣給賽德維修中心。經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估，冀Ｒ×××××號車維修費(fèi)為89072元。
津盛捷運(yùn)公司未答辯。
平安財險對原告主張的事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，認(rèn)可王某某駕駛的車輛投保交強(qiáng)險及和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠的事實(shí)。同意賠償原告合理合法的損失，但不同意承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定了事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。平安公司認(rèn)可王某某駕駛的車輛投保的事實(shí)，本院亦予以確認(rèn)。
原告提供的機(jī)動車交易合同以及周家月的身份證、駕駛證復(fù)印件等證據(jù)，能夠證實(shí)周家月已將該事故車輛及索賠權(quán)賣予原告，且平安財險亦無異議，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
原告所買的冀Ｒ×××××號車經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估，維修費(fèi)為89072元，支付評估費(fèi)4500元。
王某某駕駛的津Ａ×××××/津Ｂ×××××號車登記在津盛捷運(yùn)公司名下。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，張永無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告津盛捷運(yùn)物流公司系王某某駕駛車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。周家月與原告簽訂的機(jī)動車買賣協(xié)議真實(shí)有效，將涉案車輛所有權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，原告依法承繼了周家月的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，王某某駕駛的車輛在平安財險投保了交強(qiáng)險及保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠率，故對于因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由平安財險在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)評估報告，車輛維修費(fèi)為89072元，應(yīng)由平安財險賠償原告。評估費(fèi)、訴訟費(fèi)、為間接損失，應(yīng)由津盛捷運(yùn)公司承擔(dān)。被告津盛捷運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心車輛維修費(fèi)89072元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告天津津盛捷運(yùn)物流有限公司賠償原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心評估費(fèi)4500元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元減半收取計1016元，由原告天津津盛捷運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤