原告：霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心。
經營者：王穩(wěn)燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：陳鳳歧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。系霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心法律顧問。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市克山縣。
被告：天津津盛捷運物流有限公司。
法定代表人：張學勇。
被告：中國平安財產保險股份有限公司天津分公司。
負責人：石洪峰，該公司總經理。
委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。

原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心（以下簡稱賽德維修中心）與被告王某某、天津津盛捷運物流有限公司（以下簡稱津盛捷運公司）、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳鳳歧、被告平安財險委托代理人李思遠均到庭參加了訴訟，被告津盛捷運公司經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。原告在庭審中自愿撤回對被告王某某的起訴，本院依法予以照準。本案現(xiàn)已審理終結。
賽德維修中心向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告車輛損失80000元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中變更訴訟請求為：要求被告賠償原告車輛維修費89072元、評估費4500元并承擔本案訴訟費用。事實與理由：周家月系冀Ｒ×××××號小型客車的原車主，津盛捷運公司系津Ａ×××××/津Ｂ×××××號車的車主。2016年12月14日3時50分左右，王某某駕駛的津Ａ×××××/津Ｂ×××××號重型半掛貨車行駛至榮烏高速保津段天津方向790KM＋100M處，與張永駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛受損，經霸州市公安局交通警察大隊認定，王某某負全部責任，張永無責任。事故發(fā)生后，周家月將未維修的冀Ｒ×××××號車及該車索賠權以110000元的價格賣給賽德維修中心。經河北誠鑫價格評估有限公司評估，冀Ｒ×××××號車維修費為89072元。
津盛捷運公司未答辯。
平安財險對原告主張的事故事實及責任劃分無異議，認可王某某駕駛的車輛投保交強險及和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險和不計免賠的事實。同意賠償原告合理合法的損失，但不同意承擔評估費、訴訟費等損失。
本院經審理認定事實如下：
霸州市公安局交通警察大隊認定了事故發(fā)生的事實及責任劃分，本院予以確認。平安公司認可王某某駕駛的車輛投保的事實，本院亦予以確認。
原告提供的機動車交易合同以及周家月的身份證、駕駛證復印件等證據(jù)，能夠證實周家月已將該事故車輛及索賠權賣予原告，且平安財險亦無異議，本院對該事實予以確認。
原告所買的冀Ｒ×××××號車經河北誠鑫價格評估有限公司評估，維修費為89072元，支付評估費4500元。
王某某駕駛的津Ａ×××××/津Ｂ×××××號車登記在津盛捷運公司名下。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安局道路交通事故認定書認定，王某某負全部責任，張永無責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)，被告津盛捷運物流公司系王某某駕駛車輛的車主，應承擔事故責任。周家月與原告簽訂的機動車買賣協(xié)議真實有效，將涉案車輛所有權及相關權利轉讓給原告，原告依法承繼了周家月的相關權利義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，王某某駕駛的車輛在平安財險投保了交強險及保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險和不計免賠率，故對于因此次交通事故造成的損失，應由平安財險在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償。根據(jù)評估報告，車輛維修費為89072元，應由平安財險賠償原告。評估費、訴訟費、為間接損失，應由津盛捷運公司承擔。被告津盛捷運公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯和質證的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第四十九條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險責任和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心車輛維修費89072元（限判決生效后十日內付清）。
二、被告天津津盛捷運物流有限公司賠償原告霸州市霸州鎮(zhèn)賽德汽車維修中心評估費4500元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2026元減半收取計1016元，由原告天津津盛捷運物流有限公司負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤