原告：霸州市鑫利小額貸款有限公司，住所地霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路三利大廈內(nèi)。
法定代表人：邢文臺，該公司董事長。
委托代理人：馮輝，河北天禹律師事務所律師。
被告：廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市開發(fā)區(qū)祥云道69號。
法定代表人：張亞娟，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：靳鳳山，河北乾翔律師事務所律師。
被告：張亞娟。
委托代理人：靳鳳山，河北乾翔律師事務所律師。

原告霸州市鑫利小額貸款有限公司（以下簡稱霸州市鑫利公司）與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱廊坊澳美公司）、張亞娟借款合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由助理審判員崔亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州市鑫利小額貸款有限公司委托代理人馮輝、二被告委托代理人靳鳳山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張亞娟為被告廊坊澳美公司執(zhí)行董事、法定代表人。原告霸州市鑫利公司與被告廊坊澳美公司于2013年5月30日簽訂借款合同，雙方約定被告澳美公司因資金周轉(zhuǎn)向原告借款1000萬元，該筆借款為有息借款，借款月利息為25‰（實際履行中利率變更為35‰），利息支付方式未予書面約定，借款期限自2013年5月30日起至2014年2月28日止，如發(fā)生糾紛，包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費、公證費等費用由借款人即被告澳美公司承擔。簽訂合同當日，原告公司財務人員邢蕊通過其中國光大銀行賬戶（賬號62×××72）向被告張亞娟中國建設銀行賬戶（賬號43×××93）轉(zhuǎn)入本案訴爭的借款1000萬元。借款到期后，被告廊坊澳美公司向原告出具延期還款申請，內(nèi)容為：“廊坊澳美公司在貴公司借款壹仟萬元，于2014年2月28日到期，因我企業(yè)資金周轉(zhuǎn)有些緊張，不能將借款本金按期歸還貴公司，現(xiàn)已將當月利息付清，未還本金（￥1000萬元）申請延期兩個月，該筆延期借款保證在2014年4月30日將借款本金利息全部付清。特此請貴公司予以照顧辦理延期手續(xù)。借款企業(yè)：廊坊澳美公司（公章）被告張亞娟簽字（未填寫時間）”。被告廊坊澳美公司收到借款后，通過被告廊坊澳美公司關(guān)聯(lián)公司廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司中國工商銀行賬戶于2013年7月1日向原告工作人員薛路中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯入35萬元；于2013年8月5日匯入薛路賬戶35萬元；通過被告張亞娟中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶于2013年8月30日匯入薛路賬戶35萬元；于2013年9月29日匯入薛路賬戶35萬元；于2013年10月30日匯入薛路賬戶35萬元；于2013年12月9日匯入薛路賬戶35萬元；于2014年1月27日匯入薛路賬戶70萬元，于2014年2月28日匯入薛路賬戶175萬元（其中35萬元為2014年2月份利息，其余140萬元為另案2000萬元借款的利息。）；于2014年4月30日匯入薛路賬戶100萬元（其中35萬元為2014年3月份利息，其余65萬元為另案2000萬元借款的利息。）；于2014年10月24日匯入薛路賬戶100萬元，（其中35萬元為2014年4月份利息，其余65萬元為另案2000萬元的利息）；通過被告廊坊澳美公司工作人員王麗英中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶于2015年1月22日匯入薛路賬戶50萬元（此款為另案2000萬元的利息），于2015年2月2日匯入薛路賬戶的27萬元應為本案1000萬元借款的2014年5月份的利息。綜上，被告廊坊澳美公司對于本案訴爭的1000萬元借款利息付至2014年5月30日，其余本息未付。

本院認為：原告霸州市鑫利小額貸款有限公司與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達成的借款合同系雙方真實意思表示，本院予以確認。根據(jù)原告提供的其公司財務人員邢蕊的通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，本院確認原告向被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付借款1000萬元。上述借款期限已經(jīng)屆滿，本院對于原告請求被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還借款本金的主張予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”原被告約定并實際履行的為月利率35‰，折合年利率42%，已經(jīng)超出年利率24%的規(guī)定，未支付利息中對于超出部分本院不予支持，對于已經(jīng)支付的超出年利率36%部分的利息，被告有權(quán)要求原告返還，即2013年7月1日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元，2013年8月5日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元；2013年8月30日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元；2013年9月29日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元；2013年10月30日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元；2013年12月9日支付的1個月利息35萬元中返還5萬元；2014年1月27日支付的2個月利息70萬元中返還10萬元；2014年2月28日支付的1個月利息35萬（單筆支付175萬，其余140萬為另案2000萬元利息）中返還5萬元，2014年4月30日支付的1個月利息35萬元（單筆支付100萬元，其余65萬為另案2000萬元利息）中返還5萬元，2014年10月24日支付的1個月利息35萬元（單筆支付100萬元，其余65萬為另案2000萬元利息）中返還5萬元，原告應返還被告廊坊澳美公司共計55萬元，2015年2月2日支付的27萬元未超出年利率36%的規(guī)定，被告無權(quán)要求返還。被告廊坊澳美公司借款利息已付至2014年5月30日，應自2014年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日。被告張亞娟系被告廊坊澳美公司法定代表人，出借其個人賬戶代表公司接受原告借款，并以其個人賬戶支付借款利息，應承擔相應責任，故被告張亞娟應對其接收的1000萬元借款限額內(nèi)承擔補充清償責任。原被告合同約定如發(fā)生糾紛，律師代理費用由被告廊坊澳美公司承擔，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利率、違約金后者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！?，本案原被告約定及實際履行的利息已經(jīng)超出年利率24%，律師費用作為其他費用，本院不應再予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告霸州市鑫利小額貸款有限公司借款本金1000萬元，借款利息自2014年6月1日起按照年利率24%計算至借款付清之日。
二、被告張亞娟在借款本金1000萬元限額內(nèi)承擔補充責任。
三、原告霸州市鑫利小額貸款有限公司歸還被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司利息55萬元，自被告應給付原告的款項中予以扣除。
上述債務限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費83600元，減半收取41800元，二被告承擔40583元，原告承擔1217元，訴訟保全費5000元由二被告承擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費83600元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　崔　亮

書記員：王東震