原告：霸州市鑫利小額貸款有限公司，住所地霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路三利大廈內(nèi)。
法定代表人：邢文臺(tái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：馮輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地廊坊市開(kāi)發(fā)區(qū)祥云道69號(hào)。
法定代表人：張亞娟，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：靳鳳山，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：張亞娟。
委托代理人：靳鳳山，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告霸州市鑫利小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)霸州市鑫利公司）與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊澳美公司）、張亞娟借款合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由助理審判員崔亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州市鑫利小額貸款有限公司委托代理人馮輝、二被告委托代理人靳鳳山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張亞娟為被告廊坊澳美公司執(zhí)行董事、法定代表人。原告霸州市鑫利公司與被告廊坊澳美公司于2013年5月30日簽訂借款合同，雙方約定被告澳美公司因資金周轉(zhuǎn)向原告借款1000萬(wàn)元，該筆借款為有息借款，借款月利息為25‰（實(shí)際履行中利率變更為35‰），利息支付方式未予書(shū)面約定，借款期限自2013年5月30日起至2014年2月28日止，如發(fā)生糾紛，包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用由借款人即被告澳美公司承擔(dān)。簽訂合同當(dāng)日，原告公司財(cái)務(wù)人員邢蕊通過(guò)其中國(guó)光大銀行賬戶（賬號(hào)62×××72）向被告張亞娟中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)43×××93）轉(zhuǎn)入本案訴爭(zhēng)的借款1000萬(wàn)元。借款到期后，被告廊坊澳美公司向原告出具延期還款申請(qǐng)，內(nèi)容為：“廊坊澳美公司在貴公司借款壹仟萬(wàn)元，于2014年2月28日到期，因我企業(yè)資金周轉(zhuǎn)有些緊張，不能將借款本金按期歸還貴公司，現(xiàn)已將當(dāng)月利息付清，未還本金（￥1000萬(wàn)元）申請(qǐng)延期兩個(gè)月，該筆延期借款保證在2014年4月30日將借款本金利息全部付清。特此請(qǐng)貴公司予以照顧辦理延期手續(xù)。借款企業(yè)：廊坊澳美公司（公章）被告張亞娟簽字（未填寫(xiě)時(shí)間）”。被告廊坊澳美公司收到借款后，通過(guò)被告廊坊澳美公司關(guān)聯(lián)公司廊坊龍?zhí)眉揖唛T(mén)窗有限公司中國(guó)工商銀行賬戶于2013年7月1日向原告工作人員薛路中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯入35萬(wàn)元；于2013年8月5日匯入薛路賬戶35萬(wàn)元；通過(guò)被告張亞娟中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶于2013年8月30日匯入薛路賬戶35萬(wàn)元；于2013年9月29日匯入薛路賬戶35萬(wàn)元；于2013年10月30日匯入薛路賬戶35萬(wàn)元；于2013年12月9日匯入薛路賬戶35萬(wàn)元；于2014年1月27日匯入薛路賬戶70萬(wàn)元，于2014年2月28日匯入薛路賬戶175萬(wàn)元（其中35萬(wàn)元為2014年2月份利息，其余140萬(wàn)元為另案2000萬(wàn)元借款的利息。）；于2014年4月30日匯入薛路賬戶100萬(wàn)元（其中35萬(wàn)元為2014年3月份利息，其余65萬(wàn)元為另案2000萬(wàn)元借款的利息。）；于2014年10月24日匯入薛路賬戶100萬(wàn)元，（其中35萬(wàn)元為2014年4月份利息，其余65萬(wàn)元為另案2000萬(wàn)元的利息）；通過(guò)被告廊坊澳美公司工作人員王麗英中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶于2015年1月22日匯入薛路賬戶50萬(wàn)元（此款為另案2000萬(wàn)元的利息），于2015年2月2日匯入薛路賬戶的27萬(wàn)元應(yīng)為本案1000萬(wàn)元借款的2014年5月份的利息。綜上，被告廊坊澳美公司對(duì)于本案訴爭(zhēng)的1000萬(wàn)元借款利息付至2014年5月30日，其余本息未付。

本院認(rèn)為：原告霸州市鑫利小額貸款有限公司與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的其公司財(cái)務(wù)人員邢蕊的通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，本院確認(rèn)原告向被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司交付借款1000萬(wàn)元。上述借款期限已經(jīng)屆滿，本院對(duì)于原告請(qǐng)求被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司歸還借款本金的主張予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹桓婕s定并實(shí)際履行的為月利率35‰，折合年利率42%，已經(jīng)超出年利率24%的規(guī)定，未支付利息中對(duì)于超出部分本院不予支持，對(duì)于已經(jīng)支付的超出年利率36%部分的利息，被告有權(quán)要求原告返還，即2013年7月1日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元，2013年8月5日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元；2013年8月30日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元；2013年9月29日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元；2013年10月30日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元；2013年12月9日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元中返還5萬(wàn)元；2014年1月27日支付的2個(gè)月利息70萬(wàn)元中返還10萬(wàn)元；2014年2月28日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)（單筆支付175萬(wàn)，其余140萬(wàn)為另案2000萬(wàn)元利息）中返還5萬(wàn)元，2014年4月30日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元（單筆支付100萬(wàn)元，其余65萬(wàn)為另案2000萬(wàn)元利息）中返還5萬(wàn)元，2014年10月24日支付的1個(gè)月利息35萬(wàn)元（單筆支付100萬(wàn)元，其余65萬(wàn)為另案2000萬(wàn)元利息）中返還5萬(wàn)元，原告應(yīng)返還被告廊坊澳美公司共計(jì)55萬(wàn)元，2015年2月2日支付的27萬(wàn)元未超出年利率36%的規(guī)定，被告無(wú)權(quán)要求返還。被告廊坊澳美公司借款利息已付至2014年5月30日，應(yīng)自2014年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日。被告張亞娟系被告廊坊澳美公司法定代表人，出借其個(gè)人賬戶代表公司接受原告借款，并以其個(gè)人賬戶支付借款利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告張亞娟應(yīng)對(duì)其接收的1000萬(wàn)元借款限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。原被告合同約定如發(fā)生糾紛，律師代理費(fèi)用由被告廊坊澳美公司承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利率、違約金后者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！?，本案原被告約定及實(shí)際履行的利息已經(jīng)超出年利率24%，律師費(fèi)用作為其他費(fèi)用，本院不應(yīng)再予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還原告霸州市鑫利小額貸款有限公司借款本金1000萬(wàn)元，借款利息自2014年6月1日起按照年利率24%計(jì)算至借款付清之日。
二、被告張亞娟在借款本金1000萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
三、原告霸州市鑫利小額貸款有限公司歸還被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司利息55萬(wàn)元，自被告應(yīng)給付原告的款項(xiàng)中予以扣除。
上述債務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83600元，減半收取41800元，二被告承擔(dān)40583元，原告承擔(dān)1217元，訴訟保全費(fèi)5000元由二被告承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)83600元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　崔　亮

書(shū)記員：王東震