原告：霸州市通某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址：霸州市宋莊村西。
法定代表人：趙斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王汝杰，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人：祝向前，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告霸州市通某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)霸州通某公司）與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州通某公司的委托訴訟代理人王汝杰、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉春俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霸州通某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)15870元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月22日，張建國(guó)駕駛原告所有的冀Ｒ×××××大型普通客車(chē)在廊霸線(xiàn)永清段被李東賓駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)追尾碰撞，造成原告所有的車(chē)輛受損，此事故經(jīng)永清縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李東賓負(fù)事故全部責(zé)任，張建國(guó)無(wú)事故責(zé)任。李東賓的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生后，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司未給予任何賠償，故訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日10時(shí)47分，李東賓駕駛冀Ｒ×××××轎車(chē)在永清縣廊霸線(xiàn)處與張建國(guó)駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)大型普通客車(chē)追尾碰撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故，此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李東賓負(fù)事故全部責(zé)任，張建國(guó)無(wú)責(zé)任。
張建國(guó)駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記在原告霸州通某公司名下，事故發(fā)生后，原告將車(chē)輛拖至霸州市城區(qū)速援汽車(chē)維修廠修理，支付車(chē)輛修理費(fèi)15870元。
另查明，李東賓駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期限為2016年10月16日零時(shí)起至2017年10月15日二十四時(shí)止。李東賓的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。
上述事實(shí)有永清縣公安交通警察大隊(duì)出具的第xxxx726號(hào)事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｒ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的行車(chē)證及車(chē)輛權(quán)屬證書(shū)、修車(chē)發(fā)票、修車(chē)明細(xì)單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，肇事司機(jī)李東賓駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告方的車(chē)輛追尾，造成原告方的車(chē)輛受損，有永清縣交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)本次事故系四輛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，但保險(xiǎn)公司并未對(duì)其主張的事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求扣減另外兩輛無(wú)責(zé)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償限額的意見(jiàn)不予采信。李東賓駕駛的肇事車(chē)輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，李東賓具有合法的駕駛資質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于車(chē)損數(shù)額，本院依據(jù)原告提交的修車(chē)發(fā)票、修車(chē)明細(xì)單確定為15870元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霸州市通某運(yùn)輸服務(wù)有限公司車(chē)輛損失費(fèi)15870元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197元，減半收取98.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書(shū)記員：孫田田