原告霸州市勝某某新村村民委員會(huì)。
法定代表人楊志海，該村委會(huì)主任。
委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，河北省霸州市王莊子鄉(xiāng)王泊村624號(hào)。
委托代理人尹雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告霸州市勝某某新村村民委員會(huì)與被告曾某某為土地承包合同糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由審判員黃玉棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人楊志海及委托代理人姜勇、被告曾某某及委托代理人尹雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市勝某某新村村民委員會(huì)訴稱，原、被告2000年12月28日訂立一份土地承包協(xié)議書(shū)，被告承包原告土地60畝。約定每年被告向原告交納承包費(fèi)（每畝按對(duì)外承包費(fèi)計(jì)算），當(dāng)年兌現(xiàn)。無(wú)論以后承包費(fèi)高低，均隨承包土地價(jià)收取?，F(xiàn)在土地承包價(jià)格已經(jīng)漲到每畝每年400元至500元，但原、被告之間的承包費(fèi)一直沒(méi)有調(diào)整。為維護(hù)集體利益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法調(diào)整原、被告之間的土地承包費(fèi)為每畝每年400元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曾某某辯稱，原告為達(dá)到解除合同的目的，故意抬高地租，原告提出的每畝地租400元的要求，既無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原、被告于2000年12月28日簽訂土地承包協(xié)議書(shū)一份，約定：“原告將本村所有土地60畝承包給被告種植果樹(shù)3000棵，明年4月底前完成植樹(shù)任務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商，承包期為30年，每年被告向原告交納承包費(fèi)（每畝按對(duì)外承包費(fèi)計(jì)算），當(dāng)年兌現(xiàn)。在承包期內(nèi)任何一方違約，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。無(wú)論以后承包費(fèi)高低，均隨承包土地價(jià)收取。以上經(jīng)雙方簽字后生效。”協(xié)議書(shū)上原告方蓋有霸州市勝某某新村村民委員會(huì)的印章，被告方有曾某某的簽名，并注明從2001-2028年止。協(xié)議訂立后，被告在60畝承包地上種植了果樹(shù)3000棵，每年按期向原告交納土地承包費(fèi)。經(jīng)與原、被告核實(shí)，被告承包初期的承包費(fèi)每畝約四五十元，以后承包費(fèi)逐漸增漲。2010年、2011年，原告按每畝100元標(biāo)準(zhǔn)向被告收取的承包費(fèi)；2012年、2013年，原告按每畝130元標(biāo)準(zhǔn)向被告收取的承包費(fèi)。原告主張，對(duì)被告承包的200畝土地，2014年每畝承包費(fèi)調(diào)整到400元，以后按市場(chǎng)行情漲幅，對(duì)其主張?jiān)嫣峁┝伺c張?chǎng)握堋⒀ζG順訂立的土地承包合同及2012年、2013年每畝按400元收取承包費(fèi)的收據(jù)予以證實(shí)；被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為合同一方的當(dāng)事人系本案原告，存在利害關(guān)系，且合同所涉及的土地與本案訴爭(zhēng)的土地沒(méi)有可比性，原告提供的承包合同所涉及的土地是用于建筑房屋，本案訴爭(zhēng)的土地是種植果樹(shù)。被告主張，原告為達(dá)到解除合同的目的，故意抬高地租，對(duì)其主張被告提供了2013年10月29日原告出具的《解除合同通知書(shū)》予以證實(shí)；原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，主張因原告發(fā)現(xiàn)被告有違約行為，且在簽訂協(xié)議程序上有瑕疵，所以對(duì)被告發(fā)出了解除合同通知書(shū)，但考慮到社會(huì)穩(wěn)定以及村民和被告的利益，原告在起訴時(shí)要求被告增加承包費(fèi)，沒(méi)有要求解除合同。上述事實(shí)有原告提供的土地承包協(xié)議書(shū)、被告提供的解除合同通知書(shū)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告于2000年12月28日簽訂土地承包協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)上原告一方蓋有霸州市勝某某新村村民委員會(huì)的印章；被告一方有郝永強(qiáng)的簽名，該協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！痹⒈桓嬖趨f(xié)議書(shū)中，雖然約定被告向原告交納的承包費(fèi)數(shù)額按每年對(duì)外承包費(fèi)計(jì)算，但未約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，屬約定不明確，原、被告可以協(xié)議補(bǔ)充，因雙方未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定2014年的承包費(fèi)數(shù)額。結(jié)合本案的實(shí)際及被告每年交納承包費(fèi)增漲的速度，原告要求被告將2014年承包費(fèi)調(diào)整為每畝400元的主張過(guò)高，本院酌定160元為宜。故對(duì)原告要求被告將2014年承包費(fèi)調(diào)整為每畝160元的主張，本院予以支持；超出部分的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條之規(guī)定，判決如下：

原告霸州市勝某某新村村民委員會(huì)與被告曾某某的土地承包費(fèi)2014年為每畝160元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

審判員 黃玉棟

書(shū)記員： 馬燕