原告：霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠。經(jīng)營者：鄧飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，現(xiàn)住霸州市。委托代理人：陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省莆田市秀嶼區(qū)人，現(xiàn)住貴州省貴陽市南明區(qū)。委托代理人：光昌化，山西同輝律師事務(wù)所律師。

原告霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告貨款274200元；2請求判令被告承擔(dān)逾期付款違約金（自2015年12月3日起計算，按欠款金額并按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算至履行完畢）。事實(shí)與理由：原被告之間存在建筑模板買賣關(guān)系，至2015年12月3日，被告共計尚欠原告貨款274200元。后經(jīng)原告多次催要，被告未履行給付貨款義務(wù)。原告依法起訴請求法院支持原告的訴訟請求。庭審中原告明確第二項訴請，在被告書寫的欠條當(dāng)中注明此款到2016年2月7日付清，如不付清，按月息一分二計算利息，因?yàn)榧s定的利息高于法律規(guī)定，同時被告沒有按照約定履行。我方請求按照欠條的形成時間開始計算即2015年12月3日，按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至履行完畢。被告陳某某辯稱：被告陳某某與原告從未發(fā)生過買賣關(guān)系，被告未收到過原告的清水模板貨物，被告也從未向原告支付過任何買賣關(guān)系的貨款；原告沒有證據(jù)能夠證明本案訴爭的買賣關(guān)系的買受人是陳某某，相反被告有證據(jù)能夠證明本案原告俗稱的買賣關(guān)系中買受人另有他人，是陳金良，陳金良是本案訴稱買賣關(guān)系的買受人，并且是該買賣關(guān)系中對貨款履行了支付責(zé)任的付款人，所以本案的被告陳某某不是適格的被告主體，請求法院追加陳金良為被告參加本案訴訟。綜上，請求駁回原告對被告陳某某的起訴，追加陳金良為被告參加本案訴訟。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下：1、2015年12月3日的欠款條一張，證據(jù)內(nèi)容是欠款人陳某某在該欠條上填寫的欠款實(shí)際內(nèi)容，內(nèi)容是“欠霸州勝某鎮(zhèn)安慧某廠274200元”，并且明確欠款人是陳某某，同時明確欠款人身份證號碼，還明確欠款人的地址和身份證號碼與起訴書是一致的，在欠款條下方注明了此欠款到2016年2月7日付清，如不付清，按照月息一分二計算，最下方寫明了電話號碼為186××××8989，是陳某某自己的電話，以上內(nèi)容證明原被告之間是此買賣關(guān)系的主體，原告是出賣方，陳某某是買受方，是按照合同法規(guī)定的合同的相對方，證明陳某某是雙方買賣當(dāng)中的債務(wù)人，其對雙方在買賣當(dāng)中形成的陳某某的欠款確認(rèn)，并且在欠款數(shù)額形成之后，其又在下方注明延緩兩個月零四天，進(jìn)一步證實(shí)陳某某作為欠款人對所欠原告貨款的認(rèn)可是毫無爭議的，該證據(jù)由被告陳某某形成，原告認(rèn)可，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有法律規(guī)定的證明效力，以上歸納起來，陳某某是本案的欠款人也就是被告，應(yīng)該給付原告貨款。被告對原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對于欠條的真實(shí)性沒有異議，但對于欠條的合法性有異議，對關(guān)聯(lián)性該欠條沒有任何的表述內(nèi)容，說明欠條上的欠款金額是雙方買賣交易形成，該欠條只是簡單的表述今欠原告現(xiàn)金274200元，沒有任何文字表述說這筆欠款是貨款或交易的結(jié)果形成，從該欠條的內(nèi)容表述上來進(jìn)行文字的意思分析的話，該欠條的文字表述內(nèi)容是陳某某向原告借了現(xiàn)金274200元，是借款性質(zhì)的糾紛而不是買賣糾紛。單純的從原告提供的唯一證據(jù)欠條來看，無法證明本案被告與原告發(fā)生了買賣關(guān)系，首先雙方?jīng)]有書面的買賣合同或協(xié)議，其次原告沒有提供其向被告陳某某供應(yīng)清水模板的送貨單或陳某某收到清水模板的確認(rèn)單，也就是說沒有收貨送貨憑證，再次沒有任何材料能夠證明原告與陳某某發(fā)生買賣交易關(guān)系的起止時間，也沒有說明雙方總供貨金額多少錢，已付款金額多少錢，尚欠多少錢，最后原告沒有證據(jù)能夠證明被告陳某某向原告支付過貨款。綜上，單憑原告提供一份簡單的欠條，無法說明買賣關(guān)系下應(yīng)當(dāng)證明的買賣關(guān)系事宜。原告補(bǔ)充意見：這張欠條的形成是原被告就形成欠條之前所發(fā)生的貨物買賣的整個過程的總結(jié)，被告說按照欠條的內(nèi)容推這個欠條是借款，如果被告主張需要提供證據(jù)，對于整個發(fā)生貨物買賣的過程，之前的交易方式是被告打電話要貨，最后電話對賬，該給錢給錢，該送貨送貨，最后于2015年12月3日形成欠款條，這是雙方核對后的結(jié)果，所以沒有詳細(xì)的買賣過程。這個欠條的真實(shí)性對方?jīng)]有異議，所以該證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張。被告補(bǔ)充意見：對于欠條的性質(zhì)我們認(rèn)為該欠條是明顯的清晰確認(rèn)無誤，是對于資金流向的一個說明，對于欠條被告陳某某認(rèn)為不是對貨款金額的確認(rèn)，而是一種借貸關(guān)系的陳述，這是對欠條性質(zhì)我方的認(rèn)定；對欠條的合法性我方有異議，這個欠條是應(yīng)本案實(shí)際買受人陳金良的要求和原告的強(qiáng)行要求情況下，陳某某不得已寫下欠條，所以是在涉嫌脅迫的情況下出具的。被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下：1、陳金良向本案原告經(jīng)營者鄧飛銀行卡支付貨款的銀行付款憑證，證明2014年1月22日陳金良向鄧飛付款200000元人民幣，陳金良是本案買賣關(guān)系的買受人；2、由陳金良出具的情況說明和陳金良本人簽字按手印的身份證復(fù)印件，該情況說明明確向法院陳述了原告所訴稱的買賣關(guān)系的買受人一方主體是陳金良本人，與陳某某無關(guān)，陳某某與原告無任何買賣業(yè)務(wù)往來，原告的欠條是在原告老板的強(qiáng)行要求下不得已才出具的，證明了欠條的合法性存在被脅迫的情形，原告所訴稱的買賣關(guān)系的買受人是陳金良；3、貨運(yùn)單4張，證明原告公司向陳金良發(fā)送清水模板時形成的運(yùn)輸憑證，同時也有相關(guān)的每一次運(yùn)送的清水模板的數(shù)量和相關(guān)運(yùn)輸車輛的車牌號，并有相關(guān)運(yùn)輸單位的負(fù)責(zé)人簽字以及聯(lián)系電話，證明原告訴稱買賣關(guān)系的買受人是陳金良。原告對被告的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，這張回單上面顯示的陳金良和鄧飛發(fā)生的款數(shù)不能證明被告方提出的主張，因?yàn)樯厦骘@示的發(fā)生款的金額，沒有顯示款的性質(zhì)和用途；也不能證明陳金良與鄧飛之間是何種關(guān)系性質(zhì)，所以證據(jù)1缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2這一份情況說明，上面顯示的形成時間是2017年6月25日，而本案原告向法院提起訴訟立案時間是2017年5月12日，今天開庭時間是2017年12月12日，整整七個月當(dāng)中光被告方提出管轄異議到一、二審裁定經(jīng)歷了三四個月，這期間陳金良從來沒有向法庭提出過他是原告的合同相對方，就管轄爭議，一、二審裁定均明確合同的雙方是原被告，陳金良自己也沒有提出其是合同的相對方，有法院的生效文書佐證，關(guān)于這個說明的真實(shí)性問題，因?yàn)殛惤鹆紱]有到庭，那么這份情況說明的真實(shí)性無法進(jìn)行核對，按照證據(jù)角度證人應(yīng)該出庭作證，所以這份證據(jù)缺乏真實(shí)性，也不具有任何證據(jù)效力。對證據(jù)3，四份貨運(yùn)合同當(dāng)中上面的收貨人均沒有顯示被告所說的陳金良，這些合同買賣雙方是誰不知道，與本案沒關(guān)系。被告在提交證據(jù)中提到本案被告陳某某書寫的這份欠條是受到了脅迫，還明確說是受到了原告方老板的脅迫，應(yīng)當(dāng)由被告舉證來支持自己的主張，另一方面如果受到脅迫至今也沒有見到陳某某向公安機(jī)關(guān)報警，其次也沒有向法庭提交其受到脅迫的相關(guān)證據(jù)，所以這一點(diǎn)被告方的主張是不能成立的?？傊?，以上三組證據(jù)均不能支持被告提出的主張，因?yàn)檫@份證據(jù)缺乏證據(jù)效力。被告補(bǔ)充意見：陳某某和陳金良是同胞兄弟，這三組證據(jù)均來源于陳金良提供給陳某某，再由陳某某交給代理人，有陳金良本人簽字按手印的身份證復(fù)印件予以佐證，從陳某某提交的三組證據(jù)綜合來看，基本能夠證明原告訴稱的買賣關(guān)系的基本事實(shí)框架，也就是能夠說清楚買受人是誰，付款人是誰，貨運(yùn)單位是誰，這樣一來這個案子與陳某某沒有任何關(guān)系，因?yàn)橛腥俗栽赋袚?dān)這個責(zé)任，而且提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。提交追加被告申請書。原告補(bǔ)充意見：對被告提交的追加被告申請書，這份申請不符合法律規(guī)定，也不應(yīng)支持。本案被告陳某某主張其不是本案的適格被告，就這一點(diǎn)上按照民訴法第一百一十九條的規(guī)定，由法院審查，符合規(guī)定按照規(guī)定處理，如陳某某確實(shí)不是本案適格被告應(yīng)駁回原告的訴訟請求；被告稱陳金良是適格被告，也應(yīng)在第一點(diǎn)的基礎(chǔ)上審查后駁回原告的訴請后再去找陳金良。基于被告提出的追加申請的理由，并根據(jù)庭審當(dāng)中雙方的陳述及提供的證據(jù)，被告要求追加被告的申請不符合事實(shí)和法律，請求法庭予以采納。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù),被告對其真實(shí)性無異議，稱系被告受脅迫所寫，但被告未提供證據(jù)證明該欠條系受脅迫所書，故本院對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。被告提供的證據(jù)1，原告否認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)2，系證人證言，證人未出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)詢，且與被告陳某某為近親屬關(guān)系，本院不予采信。被告提供的證據(jù)3，未載明收貨人為陳金良，被告無其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到被告的證明目的。經(jīng)審理查明：原告霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠訴被告陳某某之間存在建筑模板買賣關(guān)系，被告陳某某購買原告生產(chǎn)的建筑模板，原告代辦托運(yùn)，通過空車配貨方式將貨物運(yùn)送到被告指定地點(diǎn)。至2015年12月3日，被告陳某某共計下欠原告貨款274200元。被告陳某某為原告出具欠條一份，“今欠霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠現(xiàn)金貳拾柒萬肆仟貳佰元整，小寫274200特立此據(jù)。欠款單位福建省莆田市秀嶼區(qū)山亭鄉(xiāng)新烏垞村12號欠款人陳某某欠款人身份證號：2015年12月3日注明：此款到2016年2月7日付清，如付不清按1.2%計算。電話186××××8989”。此款被告陳某某至今未付。
原告霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告陳某某于答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院于2017年7月3日作出裁定駁回被告的異議，被告陳某某不服，上訴到廊坊市中級人民法院，廊坊市中級人民法院于2017年10月11日作出裁定對本院作出的駁回管轄異議裁定予以維持。原告委托代理人陳學(xué)信、被告委托代理人光昌化到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告主張與被告陳某某之間為買賣關(guān)系，被告陳某某拖欠貨款274200元未付；被告陳某某辯稱與原告從未發(fā)生過買賣關(guān)系，本案訴爭的買賣關(guān)系的買受人是陳金良，被告陳某某不是適格的被告主體，請求駁回原告對被告陳某某的起訴，追加陳金良為被告參加本案訴訟。從原告提供的證據(jù)來看，被告陳某某對原告提供的欠條的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為系受原告脅迫所書，對于此點(diǎn)被告陳某某未提供證據(jù)予以證實(shí)。從被告陳某某提供的證據(jù)來看，陳金良與原告之間2014年1月22日的轉(zhuǎn)款記錄未標(biāo)明轉(zhuǎn)款性質(zhì)和用途，僅憑轉(zhuǎn)款憑證和陳金良自述不能證明陳金良與原告之間存在買賣關(guān)系。被告提供的四份貨運(yùn)單據(jù)亦不能證明被告主張的陳金良與原告之間存在買賣關(guān)系。欠條是買賣雙方對出具欠條之前所發(fā)生的買賣關(guān)系事實(shí)和拖欠金額的確認(rèn)。故被告陳某某的抗辯主張不能成立?！吨腥A人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款”。被告陳某某下欠原告貨款274200元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故本院對原告要求被告陳某某給付貨款274200元的訴訟請求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”。本案中原被告約定了付款期限及違約金計算方法，但原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍自2015年12月3日計算至履行完畢。原告主張的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)低于雙方之間的約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但起算時間應(yīng)自雙方約定的還款期限屆滿之次日計算。故本案原告主張的損失應(yīng)從約定的還款期限屆滿之次日即2016年2月8日起按照罰息利率即中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計算至貨款付清之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠貨款274200元并支付原告以274200元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4.35%×1.5即6.525%計算自2016年2月8日起至貨款付清之日的利息；駁回原告霸州市勝某鎮(zhèn)安慧某廠的其他訴訟請求。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5414元減半收取2707元，由被告陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙秋霞

書記員：張碩