原告：霸州市盛源小額貸款有限公司，法定代表人：楊德江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：褚宗偉，河北三杰律師事務所律師。
被告：霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司，
法定代表人：于某順。
被告：于某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：張金峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告霸州市盛源小額貸款有限公司與被告霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司、于某順、張金峰借款合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人褚宗偉、被告張金峰到庭參加訴訟，被告霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司、于某順經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霸州市盛源小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告借款本金2500000元，并支付借款利息，按月利率2%計算，自2014年9月1日起至還清之日止；2、被告于某順、張金峰對上述債務承擔連帶償還責任；3、訴訟費及與本案相關的費用由被告承擔。事實與理由：被告霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司因購買鍍鋅帶鋼資金緊張，于2014年7月24日向原告借款2000000元，又于2014年9月1日向原告借款500000元，均約定借期三個月，年利率5.4%（計月利率4.5‰），后均于借款當日補充約定在此基礎上上浮月利率17.34‰，合計月利率均為21.84‰。被告張金峰作為保證人為上述兩筆借款提供連帶責任保證擔保。合同簽訂后，原告均于借款當日將款項轉入被告于某順xxxx5賬戶。借款到期后，經(jīng)多次催要，被告至今未予償還。
被告張金峰對原告主張的事實無異議。
原告霸州市盛源小額貸款有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司、于某順經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯和質證的權利，被告張金峰對原告提供證據(jù)均無異議，本院對原告提供的證據(jù)予以確認。

本院認為，根據(jù)原告提供證據(jù)，能夠證實原、被告之間借款合同法律關系，雙方均應當按合同約定享有權利履行義務。被告霸州市宏達商貿(mào)有限責任公司應當償還原告借款本金2500000元，原告主張利息按月利率2%計算，自2014年9月1日起至還清之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告于某順系被告霸州市盛源小額貸款有限公司法定代表人，其以個人賬戶接收公司所借款項，應當承當連帶償還責任。被告張金峰為該兩筆借款提供連帶責任保證擔保，應當承擔連帶償還責任。原告主張被告承擔訴訟費、保全費，本院予以支持。
綜上所述，原告霸州市盛源小額貸款有限公司的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告霸州市盛源小額貸款有限公司于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告霸州市盛源小額貸款有限公司借款本金2500000元，并向原告支付借款利息，按月利率2%計算，自2014年9月1日起計算至還清本息之日止。
被告于某順、張金峰對本判決第一項的借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26800元、保全費5000元，由被告霸州市盛源小額貸款有限公司、于某順、張金峰共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　劉　環(huán) 審判員　宋廣楷 審判員　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤