霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部
高蒙蒙（河北圣鼎律師事務(wù)所）
霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳
張子茹（河北天禹律師事務(wù)所）

原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部。
住所地霸州市益津市場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼131081600032157。
經(jīng)營(yíng)者呂亞?wèn)|。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳。
住所地霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)路東側(cè)水岸尚城西門(mén)南面底商。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼131081600251696
經(jīng)營(yíng)者邢安東。
委托代理人張子茹，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部與被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由審判員張晨雨適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高蒙蒙、被告委托代理人張子茹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部訴稱，原告在益津市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)糖酒生意，被告經(jīng)營(yíng)飯店，在原告處購(gòu)買(mǎi)酒水供飯店使用，但未及時(shí)付清酒款，2015年2月10日被告出具證明一份，證明欠酒水款25000元，后經(jīng)多次催要被告至今未還。
故起訴要求被告償還欠款25000元及逾期利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳辯稱，1、原告起訴的主體不適格，應(yīng)依法駁回，發(fā)生欠款關(guān)系的是邢安東個(gè)人，被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳不是適格的被告。
2、原告主張的逾期利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)應(yīng)予駁回。
原告在庭審中提供如下證據(jù):
1、原告的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及及經(jīng)營(yíng)者呂亞?wèn)|身份證復(fù)印件一份，用以證明原告的主體身份。
2、2015年2月10日被告出具的證明一張，證明被告欠原告25000元。
被告對(duì)證1的意見(jiàn)為，對(duì)復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證2的意見(jiàn)為，邢安東的簽字屬個(gè)人行為，并非尚滋味餐廳，證明中未約定利息。
被告未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳欠原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部酒水款25000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)償付責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第59條 ?的規(guī)定:“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。
有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息”。
在本案中原告以被告登記的字號(hào)為當(dāng)事人并無(wú)不當(dāng)，并且在被告出具的證明中已注明“尚滋味欠鴻潤(rùn)酒水款25000元”，故被告主張“霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳不是適格的被告”，本院不予支持。
因原、被告雙方在證明中未約定還款日期及利息，故對(duì)原告要求支付逾期還款利息的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳于本判決生效后十日內(nèi)償付原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部酒水款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)426元，減半收取213元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)426元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳欠原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部酒水款25000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)償付責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第59條 ?的規(guī)定:“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。
有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息”。
在本案中原告以被告登記的字號(hào)為當(dāng)事人并無(wú)不當(dāng)，并且在被告出具的證明中已注明“尚滋味欠鴻潤(rùn)酒水款25000元”，故被告主張“霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳不是適格的被告”，本院不予支持。
因原、被告雙方在證明中未約定還款日期及利息，故對(duì)原告要求支付逾期還款利息的主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)尚滋味龍某餐廳于本判決生效后十日內(nèi)償付原告霸州市益津市場(chǎng)鴻潤(rùn)糖酒門(mén)市部酒水款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)426元，減半收取213元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張晨雨

書(shū)記員：劉繼生