原告：霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠。住所地：霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪垯村,注冊號131081600031638，聯(lián)系電話13700343883。
經(jīng)營者：田永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，聯(lián)系。
委托代理人：郭建穎，河北天禹律師事務所律師。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市普蘭店市，聯(lián)系。
委托代理人：馬偉，遼寧北港律師事務所律師。

原告霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠與被告葛某某為買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案于2016年11月17日第一次開庭審理，原告霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠的經(jīng)營者田永利及其委托代理人郭建穎、被告葛某某的委托代理人馬偉到庭參加訴訟。2016年12月26日第二次開庭審理，原告霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠的經(jīng)營者田永利及其委托代理人郭建穎到庭參加訴訟，被告葛某某經(jīng)依法送達相關法律文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還貨款470340元，并支付逾期付款利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：自2014年初（庭審中主張2012年初），被告在原告處定制模板，截止到2014年10月27日被告共拖欠原告貨款470340元，經(jīng)多次催要至今未給付。
被告葛某某辯稱，不同意原告訴訟請求。2014年被告同意在原告處定制模板，從未給原告出具過欠條，不存在欠原告貨款的事實。
在第一次庭審過程中，原告向法庭提供以下證據(jù)：
1、貨物運輸協(xié)議書5份（2012年6月17日、2012年6月22日、2012年7月11日、2013年8月13日、2013年8月27日）。證明原告為被告配送模板，貨款總計820340元。
2、農(nóng)業(yè)銀行的交易明細清單3份。證明被告給原告支付過貨款35萬元，現(xiàn)在下欠470340元。
3、證明一份。證明2014年10月27日原告田永利找被告催要貨款。原告一直在找被告催要貨款。
被告對原告證據(jù)質證意見如下：對原告所舉證據(jù)均有異議：1、關于運輸單，時間為2012年、2013年，該配送單上并沒有被告本人的簽收，因此僅以該配貨單證明這幾批的模板送給被告接收依據(jù)不足，且時間是2012年、2013年，如果僅以配貨單作為證據(jù)，我方不認可。2、銀行流水賬單，無法體現(xiàn)原告所述的幾筆貨款，無法證明是被告給付的。3、證人的證明，作為證人出具證明后應出庭參加訴訟，接受質詢，書寫時間是2014年10月27日證明人很確認的證明當時葛云生為原告出具欠條一份，并不存在此事實，且原告當庭未出示欠條。綜上，三組證據(jù)無法證明被告現(xiàn)拖欠原告貨款。
就被告質證意見原告發(fā)表如下意見：1、原告配送貨物均是配送到被告指定地點，故無法做到被告簽字。同時，原、被告之間的業(yè)務往來是配貨站的人員從中聯(lián)系，所有車輛均是由被告自己聯(lián)系的。2、如果被告不認可交易明細中所記載的數(shù)額及打款方式，原告向法院申請調(diào)取原告所提供的交易明細中對方的信息，用于證明原告的證明目的。3、關于證據(jù)3中的證人出庭，證人正在外地，且原告一直在向被告催要貨款。
被告未向法庭提供證據(jù)。
庭審中經(jīng)詢問被告代理人陳述：2012年被告所處的公司與原告有業(yè)務往來，購買原告的模板。所處的公司叫什么代理人不清楚。交款方式代理人不清楚。代理人庭后找被告核實。
在第二次庭審過程中，原告向法庭提供以下證據(jù)：
4、資金往來（全渠道）信息結果表。證明被告通過銀行卡號為62×××68向原告xxxx2的賬號打款，于2013年9月4日打款15萬元、2013年10月27日打款5萬元、2013年12月25日打款5萬元。
5、證人何某出庭作證。證人陳述：我原來與孫保羅合伙經(jīng)營配貨站，在我們合伙期間，孫保羅給田永利、葛某某介紹業(yè)務，并由我們配貨，葛某某直接找田永利要貨，田永利貨物配齊后，通知我們發(fā)貨，我們按照葛某某的指示將貨物運至指定地點，運費由葛某某承擔。
6、證人臧某出庭作證。證人陳述：原告向被告要貨款，我們合作十年了，我在大連，找到我，就讓我?guī)椭呖睢Ｎ医o被告葛某某打電話，他說年底把錢清了，2015年3月、8月給我打電話了，我也給被告打過電話幫原告催要。后來再打電話也通，就是接電話的說不是葛某某本人，后來我就找人查被告戶籍關系，被告戶籍在瓦房店元臺子鎮(zhèn)，不在大連市里。因為考慮到他家里有老人，我就沒去他家找他，就給他打的電話，打通了之后，他說不是葛某某本人，可是我聽著是他，我就解釋了一下，希望他盡快把款清了，從那之后就沒有下文了。2014年末的時候，原告到營口找過被告，但是被告已經(jīng)不在那了，但是2014年末、2015年初能打通電話，他也答應給錢。2015年7月份還承認是本人呢，過20多天再打電話，他就說這個電話葛某某不用了。3個月前，還給他打過電話，老打他不接，接了以后還是說不是葛某某本人，可我聽著是他的口音。
原告對證人證言的質證意見為：兩名證人的證言證實原、被告之間存在業(yè)務往來。證人何某為原、被告配貨，將原告?zhèn)潺R的貨物，運送至被告指定的地點，原、被告之間的業(yè)務往來關系成立，證人何某同時證實原告提供的配貨單是當時原告為被告發(fā)貨的單據(jù)。證人臧某證實，三年間原告及證人多次向被告催要貨款。
被告無正當理由未參加第二次庭審，未發(fā)表質證意見，未提交證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對原告證據(jù)認定如下：原告證據(jù)2、4是金融部門出具的交易明細清單，具有真實性，本院予以采信。出庭作證的證人證言證明效力較高，原告證據(jù)1和證據(jù)5相互印證，故本院對原告的證據(jù)1、5、6均予以采信。原告證據(jù)3是證人書面證言，證明效力較低，故本院對原告證據(jù)3不予采信。
經(jīng)審理查明：被告向原告購買模板，原告通過河北省文安縣左各莊宏森配貨中心，分別于2012年6月17日、2012年6月22日、2012年7月11日、2013年8月13日、2013年8月27日為被告配送模板，貨款總計820340元。被告通過銀行卡號為62×××68向原告xxxx2的賬號還款，分別于2013年9月4日打款15萬元、2013年10月27日打款5萬元、2013年12月25日打款5萬元。原告認可被告共還款35萬元，截止到2014年10月27日計下欠貨款470340元，經(jīng)多次催要，被告至今未付。

本院認為，原被告之間的買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告辯稱2012年被告所處的公司與原告有業(yè)務往來，購買原告的模板，因未提供相應證據(jù)予以證實，對被告該抗辯主張本院不予支持。被告主張原告訴訟請求已過訴訟時效，因證人臧某出庭作證證實原告一直向被告催要貨款，可以認定原告的訴訟請求未過訴訟時效，故本院對被告的該抗辯主張不予支持。被告葛某某欠原告貨款470340元至今未償還，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告葛某某給付貨款470340元的訴訟請求予以支持。被告葛某某逾期給付貨款，應向原告承擔逾期給付貨款的損失，原告主張被告承擔逾期付款的利息，本院予以支持，被告應自2014年10月28日起，以470340元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍給付利息至本院確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告葛某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪瘩通某膠合板廠貨款470340元；并自2014年10月28日起，以470340元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍給付利息至本院確定的給付之日。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4178元，由被告承擔，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費8355元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建民

書記員： 張立民