霸州市標(biāo)牌廠
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
衡水市公安交通警察支隊(duì)
李杰（河北凌坤律師事務(wù)所）

原告:霸州市標(biāo)牌廠。
委托代理人:郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:衡水市公安交通警察支隊(duì)。
委托代理人:李杰，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
原告霸州市標(biāo)牌廠與被告衡水市公安交通警察支隊(duì)因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月1日受理后，依法由審判員杜會(huì)君獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人劉海濱、委托代理人郭建穎、被告委托代理人李杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《供貨合同書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，屬有效買(mǎi)賣(mài)合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。合同履行完畢后，被告陸續(xù)追加各類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌144988套，屬對(duì)原合同履行數(shù)量的追加。被告為原告出具對(duì)賬明細(xì)表，表明被告對(duì)追加的數(shù)量、單價(jià)無(wú)異。原、被告在履行上述合同中，經(jīng)雙方協(xié)商一致，增加了貨物的數(shù)量，現(xiàn)原告依約履行了交貨義務(wù)，被告未按約支付價(jià)款，故原告要求被告給付拖欠的價(jià)款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衡水市公安交通警察支隊(duì)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告霸州市標(biāo)牌廠貨款2528237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27026元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取13513元，由被告衡水市公安交通警察支隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《供貨合同書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，屬有效買(mǎi)賣(mài)合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。合同履行完畢后，被告陸續(xù)追加各類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌144988套，屬對(duì)原合同履行數(shù)量的追加。被告為原告出具對(duì)賬明細(xì)表，表明被告對(duì)追加的數(shù)量、單價(jià)無(wú)異。原、被告在履行上述合同中，經(jīng)雙方協(xié)商一致，增加了貨物的數(shù)量，現(xiàn)原告依約履行了交貨義務(wù)，被告未按約支付價(jià)款，故原告要求被告給付拖欠的價(jià)款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告衡水市公安交通警察支隊(duì)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告霸州市標(biāo)牌廠貨款2528237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27026元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取13513元，由被告衡水市公安交通警察支隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜會(huì)君

書(shū)記員：謝秀清