霸州市新園商貿(mào)有限公司
楊雨生（河北霸州霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蘇某
河南省項城市世成汽貿(mào)運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
王博（河南眾望律師事務(wù)所）

原告霸州市新園商貿(mào)有限公司
組織機構(gòu)代碼××
地址霸州市岔河集鄉(xiāng)張莊村
法定代表人楊海，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雨生，霸州市霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某。電話。
被告河南省項城市世成汽貿(mào)運輸有限公司。
地址河南省項城市環(huán)城路中段。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，地址河南省周口市中路69號。
負責(zé)人王向陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，河南眾望律師事務(wù)所律師
原告霸州市新園商貿(mào)有限公司與被告蘇某、河南省項城市世成汽貿(mào)運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（簡稱人保財險周口市分公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州市新園商貿(mào)有限公司的委托代理人楊雨生，被告人保財險周口市分公司的委托代理人王博到庭參加了訴訟。經(jīng)霸州市新園商貿(mào)有限公司申請，撤銷對被告蘇某、河南省項城市世成汽貿(mào)運輸有限公司的訴訟請求，本院依法準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告蘇某負此事故的全部責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告霸州市新園商貿(mào)有限公司所建建設(shè)西道鐵路橋限高橫梁的財產(chǎn)損失，經(jīng)評估為32517元，符合相關(guān)評估程序，且有證據(jù)證實，該限高橫梁不能修復(fù)使用，故對該評估價格本院予以支持。原告主張交通費1000元，因無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張評估費1500元，因不屬于保險理賠范圍，故人保財險周口分公司不應(yīng)承擔(dān)。被告人保財險周口分公司在交強險及30萬不計免賠第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告霸州市新園商貿(mào)有限公司的損失，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司周口分公司在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告霸州市新園商貿(mào)有限公司財產(chǎn)損失32517元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢
義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1376元，由原告霸州市新園商貿(mào)有限公司承擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費1376元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告蘇某負此事故的全部責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告霸州市新園商貿(mào)有限公司所建建設(shè)西道鐵路橋限高橫梁的財產(chǎn)損失，經(jīng)評估為32517元，符合相關(guān)評估程序，且有證據(jù)證實，該限高橫梁不能修復(fù)使用，故對該評估價格本院予以支持。原告主張交通費1000元，因無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張評估費1500元，因不屬于保險理賠范圍，故人保財險周口分公司不應(yīng)承擔(dān)。被告人保財險周口分公司在交強險及30萬不計免賠第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告霸州市新園商貿(mào)有限公司的損失，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司周口分公司在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告霸州市新園商貿(mào)有限公司財產(chǎn)損失32517元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢
義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1376元，由原告霸州市新園商貿(mào)有限公司承擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺