原告金某某（中國）有限公司，住所地廣東省梅州市江南八號工業(yè)區(qū)金某某集團中心。
法定代表人曾智明，該公司董事長。
委托代理人李洪濤，北京市敦信律師事務所律師。
委托代理人李金星，北京金聲玉振知識產(chǎn)權服務有限責任公司員工。
被告霸州市新興百貨大樓有限責任公司，住所地霸州市興華路2號。
法定代表人劉茂生，該公司董事長。
委托代理人劉蔚君，男，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市金康道交警隊家屬樓。

原告金某某（中國）有限公司（以下簡稱金某某公司）訴被告霸州市新興百貨大樓有限責任公司（以下簡稱霸州新興公司）侵犯注冊商標專用權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案起訴狀中被告名稱為霸州市百貨大樓鞋城，經(jīng)本院核實及被告自認，被告名稱為霸州市新興百貨大樓有限責任公司。原告金某某公司的委托代理人李洪濤，被告霸州新興公司的委托代理人劉蔚君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：金某某（遠東）有限公司是第553926號金某某圖形“”商標、第506894號金某某英文“”商標、第573505號金某某中文“”商標等商標的注冊人，其作為許可人與原告簽訂了《商標使用權許可合同》，許可原告在中國大陸地區(qū)在核定使用范圍為第18類的商品上使用上述商標，并有權對相關侵權的行為向有關部門投訴、起訴。多年來，金某某（遠東）有限公司與原告在研發(fā)、市場推廣、質(zhì)量管理、廣告宣傳等方面投入巨大財力物力，金某某已成為在國內(nèi)外具有極高聲譽的知名品牌。金某某商標被中國國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。
經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營的位于廊坊市霸州市建設東道與興華路交匯處名為“百貨大樓”內(nèi)公然大肆銷售侵犯原告商標專用權的腰帶、錢包，這些腰帶、錢包使用了與原告商標相同（類似）的標識，做工粗糙，質(zhì)量低劣，嚴重影響了原告的銷售，損害了多年來樹立起來的良好的品牌形象，給原告造成了嚴重損失。
被告作為當?shù)鼐哂休^高知名度的專業(yè)商業(yè)銷售者，具備相應的辨別知識、能力，應當建立健全完善的制度杜絕類似產(chǎn)品的銷售。但是被告卻沒有盡到相應義務，反而大肆銷售上述假冒產(chǎn)品，不僅損害了廣大消費者的權利，也侵犯了原告的商標權，給原告造成了極大損失。故訴請法院判令：1、被告立即停止侵權，賠償原告經(jīng)濟損失6萬元；2、被告賠償原告因制止侵權行為所支付的合理開支5000元。
被告霸州新興公司辯稱：我們沒有侵權，不應該賠償，因為原告在庭前提交的證據(jù)百貨大樓開具的小票，這種小票是隨便開的，上面只寫明了皮帶、錢包，并沒有標明是金某某。
經(jīng)審理查明，金某某（遠東）有限公司是第553926號金某某圖形“”商標、第506894號金某某英文“”商標、第573505號金某某中文“”商標的合法商標注冊權人，2002年11月1日其作為許可人與原告金某某公司簽訂了《商標使用許可合同》，許可原告金某某公司在中國大陸地區(qū)在第18類商品（皮革和人造皮革，皮條，皮夾子，靴和鞋皮襯墊，行李箱，旅行袋，旅行箱，帆布背包，手提包，公事皮包，錢包，皮帶，皮褲帶，人造革箱，人造革包，人造革褲帶，背包，公事包，鑰匙包，雨傘，手杖）上使用上述商標，使用許可期限為7年（自2002年11月1日至2009年11月1日），原告金某某公司可以在中國大陸將注冊商標許可第三方使用，并有權對相關侵權的行為向有關部門投訴、起訴。2009年12月20日，雙方又簽訂《商標使用許可合同》，將商標使用許可期限延長至2010年12月31日。2009年3月1日，金某某（遠東）有限公司出具授權書，授權原告金某某公司對在中國大陸地區(qū)侵犯上述注冊商標專用權的行為出具鑒定書，可以以其自己的名義提起民事訴訟，要求侵權人停止侵權，賠償損失，消除影響以及承擔法律規(guī)定的其它法律責任。2004年11月12日，國家工商行政管理總局商標局以商標馳字［2004］第122號文認定金某某goldlion及圖注冊商標為馳名商標。
以上事實有原告提供的北京市中信公證處（2009）京中信內(nèi)民證字04874、04876、04877、04878號公證書，（2009）京中信內(nèi)經(jīng)證字04740號公證書，（2010）京中信內(nèi)經(jīng)證字03087公證書，國家工商行政管理總局商標局的批復及庭審筆錄予以證實
另查明，受原告金某某公司委托，北京金聲玉振知識產(chǎn)權服務有限責任公司的委托代理人勾宇及北京市東方公證處的公證員官月梅、劉斌于2010年12月2日來到河北省霸州市建設東道與興華南路交匯處名稱標識為“百貨大樓”內(nèi)，由勾宇購買了腰帶二條、錢包一個?，F(xiàn)場獲得“百貨大樓鞋城”銷售小票三張。由勾宇將該商場門面及名稱牌匾情況進行了拍照。由公證員將上述購買的商品及取得的票據(jù)分別進行了拍照，將所購商品裝入袋中粘貼公證處封條封存后交申請人保存，原告金某某公司為此支付公證費1000元。
2010年12月31日，原告金某某公司出具鑒定書，認定由北京市東方公證處出具的（2010）京東方內(nèi)民證字第9543號公證書所附的帶有與“”、“”、“”相同或類似標識的腰帶、錢包是侵犯我公司商標專用權的商品。
為了訴訟，原告金某某公司支出律師代理費5000元。
以上事實有原告提供的北京市東方公證處（2010）京東方內(nèi)民證字第9543號公證書，原告出具的鑒定書，銷售小票及實物，公證費、律師代理費發(fā)票予以證實。

本院認為，金某某（遠東）有限公司是第553926號金某某圖形“”商標、第506894號金某某英文“”商標、第573505號金某某中文“”商標等商標的注冊權人。原告金某某公司經(jīng)金某某（遠東）有限公司授權，取得對上述注冊商標在中國大陸地區(qū)的使用權，故原告金某某公司具備訴訟主體資格，其是上述商標合法使用權人，依法應予以保護，被告霸州新興公司應立即停止侵權行為。
根據(jù)北京市東方公證處出具的（2010）京東方內(nèi)民證字第9543號公證書記載以及原告金某某公司出具的鑒定書等證據(jù)證實，被告霸州新興公司的侵權事實清楚，故本院予以認定。雖然被告辯稱銷售小票并未標明金某某，只寫明了皮帶、錢包，但被告承認是自己開具的銷售小票。本院認為，上述事實已經(jīng)在公證書中陳述清楚，并且被告沒有證據(jù)證明其侵權商品的合理來源，故本院對被告的反駁意見不予支持。
關于賠償數(shù)額的確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告金某某公司為了調(diào)查、制止被告霸州新興公司的侵權行為支出的合理費用，依法應當予以支持。原告金某某公司支出公證費用1000元，律師代理費5000元以及購買侵權商品費用，屬于合理支出的范圍，但原告金某某公司只請求5000元，本院予以支持。因原告金某某公司不能證明被告因侵權行為給自己造成的實際損失和被告因此而獲得的利潤，故本院綜合考慮原告商標的影響及合理開支，被告可能獲得的侵權利潤等情節(jié)，酌定被告霸州新興公司賠償原告金某某公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計20000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十六條、第一百一十八條、第一百三十四條第（一）、（七）項，《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第二項、第五十六條，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市新興百貨大樓有限責任公司立即停止銷售侵犯原告金某某（中國）有限公司商標權的商品；
二、被告霸州市新興百貨大樓有限責任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟損失及因制止侵權行為所支付的合理開支共計20000元；
三、駁回原告金某某（中國）有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行判決給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告霸州市新興百貨大樓有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉德璋
審判員 馬蘭
審判員 張建民

書記員： 王強