霸州市振興五金塑料制品廠
劉倩（河北天禹律師事務(wù)所）
許長(zhǎng)城（河北天禹律師事務(wù)所）
張某某
牛麗梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）霸州市振興五金塑料制品廠，住所地，霸州市東楊莊鄉(xiāng)賈莊子村。
負(fù)責(zé)人賈敏生，該廠業(yè)主。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人許長(zhǎng)城，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，吉林省榆樹市八號(hào)鎮(zhèn)十號(hào)村西十號(hào)屯組4組。
委托代理人牛麗梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
上訴人霸州市振興五金塑料制品廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某一審期間提交的證據(jù)能夠證實(shí)被上訴人與上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因上訴人具備勞動(dòng)用工主體資格，被上訴人亦為合法的勞動(dòng)者，雙方之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴主張及理由缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，并無不當(dāng)，上訴人上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市振興五金塑料制品廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某一審期間提交的證據(jù)能夠證實(shí)被上訴人與上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因上訴人具備勞動(dòng)用工主體資格，被上訴人亦為合法的勞動(dòng)者，雙方之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴主張及理由缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，并無不當(dāng)，上訴人上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市振興五金塑料制品廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：寇興偉