霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠
邢少文（河北天樞律師事務(wù)所）
李樹起（河北圣鼎律師事務(wù)所）
吳某某
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
韓景輝（河北天禹律師事務(wù)所）

原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠，經(jīng)營場所:霸州市康仙莊鄉(xiāng)高各莊村。
負責(zé)人王義永，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠業(yè)主。
委托代理人邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樹起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠與被告吳某某為勞動爭議確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人邢少文、李樹起，被告吳某某及委托代理人郭建穎、韓景輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為合法的用工單位，具備勞動用工主體資格，被告之妻谷新艷為合法的勞動者。原、被告對谷新艷與原告之間是否存在勞動關(guān)系的事實均向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合本案的實際情況，認為被告一方提供證據(jù)的證明力明顯大于原告一方提供證據(jù)的證明力，對被告提供的證據(jù)，本院依法予以采信。谷新艷受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原告制定的各項勞動規(guī)章制度適用于谷新艷，谷新艷提供的勞動是原告業(yè)務(wù)的組成部分，應(yīng)當(dāng)認定原告與谷新艷勞動關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查?！惫时驹簩υ娴闹鲝埐挥柚С?，對被告主張確認原告與谷新艷之間存在事實勞動關(guān)系的請求予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?，參照勞動部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條第五項之規(guī)定，判決如下:
原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠與被告之妻谷新艷之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費10元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認為，原告為合法的用工單位，具備勞動用工主體資格，被告之妻谷新艷為合法的勞動者。原、被告對谷新艷與原告之間是否存在勞動關(guān)系的事實均向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合本案的實際情況，認為被告一方提供證據(jù)的證明力明顯大于原告一方提供證據(jù)的證明力，對被告提供的證據(jù)，本院依法予以采信。谷新艷受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原告制定的各項勞動規(guī)章制度適用于谷新艷，谷新艷提供的勞動是原告業(yè)務(wù)的組成部分，應(yīng)當(dāng)認定原告與谷新艷勞動關(guān)系成立。《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查?！惫时驹簩υ娴闹鲝埐挥柚С郑瑢Ρ桓嬷鲝埓_認原告與谷新艷之間存在事實勞動關(guān)系的請求予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?，參照勞動部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條第五項之規(guī)定，判決如下:

原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機配件廠與被告之妻谷新艷之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。

審判長：黃玉棟

書記員：馬燕