再審申請人（一審被告、二審上訴人）：霸州市宏創(chuàng)五金沖壓廠,住所地：霸州市康仙莊鄉(xiāng)康仙莊村。
投資人：楊某某，該廠廠長。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李永玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
以上三再審申請人委托訴訟代理人：李月鋒、陳少雄，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孫艷彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
原審被告：冉賀民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

再審申請人霸州市宏創(chuàng)五金沖壓廠、楊某某、李永玲因與被申請人孫艷彬、原審被告冉賀民承攬合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終627號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實的存在。本案中，原審法院結(jié)合再審申請人的陳述情況、被申請人提交的錄音情況等證據(jù)，認(rèn)定再審申請人拖欠被申請人50余萬元加工費(fèi)的事實存在并無不當(dāng)。霸州市宏創(chuàng)五金沖壓廠系個人獨資企業(yè)，原審依據(jù)《個人獨資企業(yè)法》以及《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，判令楊某某和李永玲承擔(dān)連帶責(zé)任亦無不妥。綜上，霸州市宏創(chuàng)五金沖壓廠、楊某某、李永玲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 苗文全
審判員 張建岳
審判員 苑秀霞

書記員： 趙沙沙