霸州市華某汽車(chē)零部件有限公司
榮雙慶（河北天禹律師事務(wù)所）
康某某
梁雪靜（河北賈俊清律師事務(wù)所）
賈俊清（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告霸州市華某汽車(chē)零部件有限公司，住所地:霸州市華鑫園區(qū)889號(hào)。
法定代表人勾佳，電話(huà)。
委托代理人榮雙慶，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告康某某，電話(huà)。
委托代理人梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告霸州市華某汽車(chē)零部件有限公司與被告康某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人榮雙慶、被告的委托代理人梁雪靜、賈俊清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告到原告處工作，接受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。原告提供的勞動(dòng)合同備案表，有霸州市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)合同備案專(zhuān)用印章，具有真實(shí)性、合法性，對(duì)勞動(dòng)合同備案表本院予以確認(rèn)，可以認(rèn)定原、被告于2014年9月1日簽訂六個(gè)月的書(shū)面勞動(dòng)合同，故對(duì)被告要求原告給付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，本院不予支持。原告提供的被告本人簽名的辭職申請(qǐng)表，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)辭職申請(qǐng)表中的文字內(nèi)容系原告后來(lái)填寫(xiě)的，可以認(rèn)定被告以家里老人年邁需照顧為由向原告提出申請(qǐng)辭職。原告同意被告辭職后，可以解除雙方訂立的勞動(dòng)合同。被告要求原告給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十七條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告不支付被告工作期間的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告到原告處工作，接受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。原告提供的勞動(dòng)合同備案表，有霸州市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)合同備案專(zhuān)用印章，具有真實(shí)性、合法性，對(duì)勞動(dòng)合同備案表本院予以確認(rèn)，可以認(rèn)定原、被告于2014年9月1日簽訂六個(gè)月的書(shū)面勞動(dòng)合同，故對(duì)被告要求原告給付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，本院不予支持。原告提供的被告本人簽名的辭職申請(qǐng)表，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)辭職申請(qǐng)表中的文字內(nèi)容系原告后來(lái)填寫(xiě)的，可以認(rèn)定被告以家里老人年邁需照顧為由向原告提出申請(qǐng)辭職。原告同意被告辭職后，可以解除雙方訂立的勞動(dòng)合同。被告要求原告給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十七條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告不支付被告工作期間的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建民
審判員：黃玉棟
審判員：馬燕

書(shū)記員：賈丹丹