原告：霸州市華盛燃氣有限公司（原霸州市正茂燃氣有限公司）。住所地:霸州市揚芬港鎮(zhèn)張家堡村。統(tǒng)一社會信用代碼:91131081056522262F
法定代表人:高曉平,系公司董事長。
委托代理人:王致富,天津澤連律師事務所律師。
委托代理人:趙麗俠,天津澤連律師事務所律師。
被告：霸州市鑫利小額貸款有限公司。住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路三利大廈內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131081667743240F
法定代表人：邢文臺，系公司董事長。
委托代理人:馮輝,河北天禹律師事務所律師。
委托代理人:樊艷,河北天禹律師事務所律師。

原告霸州市正茂燃氣有限公司（以下簡稱正茂燃氣）與被告霸州市鑫利小額貸款有限公司（以下簡稱鑫利小額公司）抵押權(quán)合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理中，原告變更公司名稱登記為霸州市華盛燃氣有限公司（簡稱華盛公司）。原告華盛公司委托代理人王致富、趙麗俠，被告鑫利小額公司委托代理人馮輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華盛公司向本院提出訴訟請求：1、依法確認被告鑫利小額公司于2014年9月3日對原告名下位于霸州市揚芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地使用權(quán)【霸國用（2014）第130040號】設立的抵押權(quán)已消滅；2、被告協(xié)助辦理解除其設立在原告名下位于霸州市揚芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地使用權(quán)【霸國用（2014）第130040號】上的抵押登記手續(xù)；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年8月10日被告鑫利小額公司與案外人河北正茂燃氣有限公司簽訂了借款合同一份，約定將原告位于霸州市揚芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地作為擔保抵押給被告，約定擔保時間為2014年9月3日至2015年9月2日。該被告?zhèn)鶛?quán)到期后，原告不再為案外人債務設立抵押擔保。為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求人民法院依法判決。
被告鑫利小額公司辯稱：原告起訴書所稱的前兩項訴訟請求無事實和法律依據(jù),請依法駁回其訴訟請求,訴訟費由其承擔。原告起訴書中稱的2014年9月3日起至2015年9月2日止的期間,不是擔保存續(xù)期間,此期間是抵押登記期間,不是主債權(quán)訴訟時效期間,現(xiàn)主債權(quán)仍在訴訟期限內(nèi),所以抵押權(quán)必須存在。
原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)為：
1、不動產(chǎn)權(quán)利及其他事項登記信息一份，證明原被告之間的擔保期間為2014年9月3日至2015年9月2日，原告并未對河北正茂與被告簽訂的后續(xù)借款合同承認過抵押。
2、原告變更后的營業(yè)執(zhí)照副本、章程修正案、股東會決議各一份、企業(yè)工商信息兩頁，證明原告公司的名稱和法定代表人發(fā)生變更。
被告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1的真實性不認可，抵押登記的時間是債權(quán)確定期限，不是主債權(quán)的訴訟時效期限。證據(jù)2是在立案之后變更的，沒有異議。
被告向法庭提供證據(jù)為：
1、借款合同兩頁，證明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。
2、2014年8月10日河北正茂燃氣有限公司股東會決議一份，證明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。
3、2015年9月1日股東會決議一份，證明土地抵押手續(xù)已由河北正茂撤回，借款結(jié)清后解除抵押合同及其它相關(guān)抵押手續(xù)。
4、2018年8月10日被告與河北正茂燃氣有限公司簽訂的四份借款合同，約定2018年12月1日是借款86000000元最后的還款日期，截止今日尚未歸還。
原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性不認可，證明內(nèi)容也不認可，該份合同沒有雙方的簽字和蓋章，河北正茂將霸州正茂的土地單方面進行抵押，并未經(jīng)過霸州正茂的同意確認。對證據(jù)2、3的真實性不認可，但根據(jù)被告陳述事實可以看出，兩份股東會決定的時間與抵押權(quán)登記信息中債務履行期間基本一致，表明抵押程序需辦理抵押登記，對抵押到期后，河北正茂和霸州正茂均沒有對該債務進行抵押，因此河北正茂的抵押擔保期間到期。對證據(jù)4的真實性、關(guān)聯(lián)性不認可，這四份合同均未涉及本案的抵押標的，也未涉及霸州正茂。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院審查認為，原告提供的證據(jù)1、2系從國家有關(guān)部門調(diào)取，符合證據(jù)的真實性、合法性，本院對其真實性予以采信。被告提供的證據(jù)1、2、3與原告提供的證據(jù)互相印證，本院予以采信，4缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年9月被告鑫利小額公司與河北正茂燃氣有限公司（案外人）簽訂借款合同一份，約定河北正茂燃氣有限公司自2011年至2014年向被告借款本金共計86000000元，借款期限兩年，月利率2.5%，復利計息，河北正茂燃氣有限公司提供抵押，抵押物為霸州市東段鄉(xiāng)石家堡村利豐加氣站土地使用權(quán)面積2400平米、廊坊開發(fā)區(qū)荷花道77號使用權(quán)面積16666.6平米、霸州市正茂燃氣有限公司土地使用權(quán)面積19355平米，保證期間為自合同生效之日起至本合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。河北正茂燃氣有限公司同意債務展期的，擔保期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止。2016年9月29日對抵押財產(chǎn)霸州市正茂燃氣有限公司土地使用權(quán)（產(chǎn)權(quán)證號：不動產(chǎn)證書號霸國用（2014）第130040號）辦理了抵押登記，不動產(chǎn)登記證明號霸他項（2014）字第13015號，抵押權(quán)人為被告，登記債務履行期間為2014年9月3日至2015年9月2日。原告以被告?zhèn)鶛?quán)到期，原告不再為案外人債務設立抵押為由提起訴訟。
河北正茂燃氣有限公司系原告的母公司。
2019年2月27日原告進行了工商變更登記，公司名稱變更為霸州市華盛燃氣有限公司，法定代表人變更為高曉平。

本院認為，河北正茂燃氣有限公司向被告鑫利小額公司借款，系當事人雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立。河北正茂燃氣有限公司以原霸州正茂的土地使用權(quán)作為抵押擔保，且辦理了抵押登記，該抵押權(quán)已設立且有效，抵押權(quán)人為被告鑫利小額公司?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應當在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護”。原告提供的抵押登記信息顯示債權(quán)履行期間開始的時間為2014年9月3日，被告提供的借款合同約定被告與河北正茂燃氣有限公司借款期限即主債權(quán)的還款期限為2年，河北正茂燃氣有限公司應當在2016年9月2日前履行還款義務，故至原告起訴時主債權(quán)尚在訴訟時效期間內(nèi)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條：有下列情形之一的，擔保物權(quán)消滅：（一）主債權(quán)消滅；（二）擔保物權(quán)實現(xiàn)；（三）債權(quán)人放棄擔保物權(quán)；（四）法律規(guī)定擔保物權(quán)消滅的其他情形。抵押權(quán)屬于物權(quán)，依據(jù)物權(quán)法定原則，抵押權(quán)的消滅必須依據(jù)法律的規(guī)定，適用《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條規(guī)定的四項消滅事由。被告主張主債權(quán)尚未履行，原告未提供證明本案的抵押權(quán)已消滅的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告以被告?zhèn)鶛?quán)到期，原告不再為案外人債務設立抵押為由提起訴訟，要求確認被告的抵押權(quán)已消滅并要求被告協(xié)助辦理解除抵押登記手續(xù)的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條、第一百八十七條、第二百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告霸州市華盛燃氣有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取100元，由原告霸州市華盛燃氣有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王艷

書記員： 王雪寒