原告：霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地霸州市建設(shè)東道201號，統(tǒng)一社會信用代碼91131081799570193J。
法定代表人：馬建群，系霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：錢敏，系霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社老堤信用社客戶經(jīng)理。
被告：霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司，住所地霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村，統(tǒng)一社會信用代碼91131081662224281J。
法定代表人：馬振堂，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：榮雙慶，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市凱豐五金制品有限公司，住所地霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村北側(cè)，組織機構(gòu)代碼06942687-8。
法定代表人：張健，系該公司經(jīng)理。

原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司、霸州市凱豐五金制品有限公司為保證擔保借款合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人錢敏，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司的委托訴訟代理人榮雙慶到庭參加訴訟，被告霸州市凱豐五金制品有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月8日，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司向原告借款300萬元，借款月利率為9.5703‰，期限至2015年10月7日。該筆借款由被告霸州市凱豐五金制品有限公司提供連帶責任保證擔保。被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司僅償還了2015年6月30日之前的利息，本金300萬元和剩余利息及逾期利息至今未還。為維護原告合法權(quán)益起訴至法院，請求：1、依法判令二被告連帶償還原告所欠借款本金300萬元及至借款全部還清之日止的利息和逾期利息；2、訴訟費用由二被告承擔。
被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司辯稱，1、被告對原告所主張的借款本金數(shù)額及借款事實不持異議，但對利息的計算期限不予認可，我方認為原告所主張的利息應(yīng)當計算至判決之日更為合理。2、被告永恒公司實際經(jīng)營者為股東馬朝輝、徐紅濤，二人共同投資、經(jīng)營，共享利潤、共擔風(fēng)險，持股比例為：馬朝輝60%、徐紅濤40%，公司日常開支、經(jīng)營的所有相關(guān)手續(xù)均由該二位股東個人或共同簽字確認，公司最大的業(yè)務(wù)關(guān)系戶也是由徐紅濤負責聯(lián)系并跟蹤維護，后馬朝輝去世，徐紅濤一直繼續(xù)參與著該公司的經(jīng)營管理，仍然按照其所持40%的股份分配利潤、承擔風(fēng)險，因此被告認為原告所主張的本案借款徐紅濤也應(yīng)當承擔40%的償還責任。3、被告永恒公司后期在霸州市××州××村投資建立了鍍鋅廠，當時也是由徐紅濤聯(lián)系建廠土地，被告出資墊土，建設(shè)廠房，購買機器設(shè)備、原材料等所有款項均由被告支付，并且該鍍鋅廠實際運營過程中所有開支項目也均由被告支付，售貨回款也歸被告所有，進出資金賬目由被告統(tǒng)一管理、備案，因此我方認為償還原告方所陳述的借款本金及相應(yīng)的利息除去被告永恒公司位于霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村的相關(guān)財產(chǎn)，還應(yīng)當由被告全資建立的鍍鋅廠的所有財產(chǎn)予以償還。
原告補充稱，堅持訴訟請求，在本借款發(fā)生之前，被告永恒公司法人及公司股東已經(jīng)變更為馬振堂、陳小東、馬天天、馬天月、馬天嬌等人，與徐紅濤無關(guān)；堅持要求被告償還借款利息、罰息至借款本金全部還清之日。
被告霸州市凱豐五金制品有限公司未答辯。
原告針對其訴訟主張向法庭提供如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、金融許可證復(fù)印件、法人代表身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份。
2、合同編號為（霸）農(nóng)信借字【2014】第33532014315248號企業(yè)借款合同一份，證明被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司于2014年10月8日向原告借款300萬元，月息9.5703‰，借款期限2014年10月8日至2015年10月7日，用途購鋼材，未按合同用途使用貸款罰息利率為貸款利率上浮100%，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。
3、合同編號為（霸）農(nóng)信保字【2014】33532014834234號保證合同一份，證明被告霸州市凱豐五金制品有限公司為被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司向原告借款300萬元提供連帶責任保證，保證期間為合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，保證范圍為主合同項下本金300萬元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人向乙方支付的其他款項、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用。
4、2014年10月8日河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份，證明被告還息至2015年6月30日。
5、二被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明被告的身份。
被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司質(zhì)證意見：對原告方提交的上述證據(jù)均認可，無異議。
被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司舉證如下：
被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明書、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司的主體身份。
機器設(shè)備作價入股憑證復(fù)印件一份，證實徐紅濤與馬朝輝合作之初所投入的相關(guān)機器設(shè)備作價金額405174元，入股霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司，針對原告主張的借款，徐紅濤應(yīng)當承擔相應(yīng)的償還責任。
支款憑條復(fù)印件四張，均由馬朝輝和徐紅濤共同簽字確認，證實被告永恒公司經(jīng)營期間相關(guān)資金往來需由該二位股東共同或者各自簽字確認方能履行。
2014年1月25日被告永恒公司現(xiàn)任法人馬振堂與徐紅濤股金分配證明復(fù)印件一份，分配總金額10萬元，其中徐紅濤分得4萬元，馬振堂分得6萬元，證實徐紅濤在被告永恒公司是實際股東身份，持股比例為40%，因此也應(yīng)按持股比例承擔相應(yīng)的責任。
被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司投資霸州市××州××村鍍鋅廠賬目明細單復(fù)印件七頁，所涉及金額2541818.76元，證實被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司從鍍鋅廠建廠之初到后來實際運營過程中墊付了全部資金，經(jīng)營管理統(tǒng)一納入被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司的賬目，該鍍鋅廠的相關(guān)財產(chǎn)應(yīng)當全部屬于被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司所有。（該組賬目僅為被告方投資鍍鋅廠經(jīng)營過程中的一大部分，并不是全部賬目，因原法人馬朝輝去世后，公司經(jīng)營一直呈下滑趨勢，最后停產(chǎn)，相關(guān)的詳細賬目部分遺失，無從查找，但經(jīng)代理人核實，被告共計向鍍鋅廠投資268萬余元，因此鍍鋅廠全部資產(chǎn)也應(yīng)當作為償還原告訴請的借款本金及利息的相應(yīng)資產(chǎn)。）
2013年11月6日請款單復(fù)印件一份，審批人是徐紅濤，證實馬朝輝去世后（馬朝輝于2013年8月份去世），被告永恒公司繼續(xù)經(jīng)營，由徐紅濤實際管理，印證其股東身份，結(jié)合持股比例，理應(yīng)承擔原告借款的相應(yīng)責任。
被告申請法院向永恒公司會計趙華做詢問筆錄一份，證實趙華從2011年7月份至2015年放假期間一直在被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司處任會計，公司出納是徐紅濤的愛人，公司的投資人為馬朝輝和徐紅濤，持股比例：馬朝輝60%、徐紅濤40%，并且其清楚的陳述了被告公司投資建設(shè)張各莊村鍍鋅廠以及鍍鋅廠經(jīng)營過程中的資金往來、賬目管理，完全是由被告永恒公司統(tǒng)一負責，因此鍍鋅廠的全部財產(chǎn)也應(yīng)屬于永恒公司所有，該部分財產(chǎn)可以用于償還原告本案訴請的借款本金及利息。
原告質(zhì)證意見：對證1沒有意見。對證2不清楚，也不認可。對證3只能證明馬朝輝和徐紅濤曾經(jīng)合作過，不能證明其它目的。對證4不能證明徐紅濤是以股東身份分紅。對證5認為不夠詳細，對證6在公司章程上沒有體現(xiàn)。對證7不清楚。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司、霸州市凱豐五金制品有限公司與原告分別簽訂了企業(yè)借款合同和保證合同各一份，約定被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司向原告借款300萬元，月利率為9.5703‰，還款日期為2015年10月7日，逾期還款按合同約定利率上浮50%計收罰息至借款還清之日，以上借款由被告霸州市凱豐五金制品有限公司提供連帶責任保證擔保，保證的范圍包括借款本金、利息和原告實現(xiàn)債權(quán)的費用等。合同簽訂后，原告按照合同約定于2014年10月8日向被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司發(fā)放了300萬元貸款。被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司償還了2015年6月30日之前的借款利息，借款本金300萬元和剩余利息被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司至今未還。
另查明，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司工商登記股東有陳小東、馬振堂、馬天天、馬天月、馬天嬌等，陳小東持股40%，登記股東不包括徐紅濤。被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司資產(chǎn)包含兩個部分：（1）霸州市霸州鎮(zhèn)老堤村的廠房、機器設(shè)備、土地及相應(yīng)債權(quán)。（2）該公司所有的位于霸州市××州××村鍍鋅廠廠房、機器設(shè)備及原材料。

本院認為，原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與二被告簽訂的企業(yè)借款合同和保證合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告按照合同約定向被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司發(fā)放了300萬元貸款，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司應(yīng)當按照合同約定償還原告借款本金和利息，被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司償還了2015年6月30日之前的利息，借款本金300萬元及剩余利息沒有償還，屬于違約，應(yīng)當承擔償還原告借款本金和剩余利息的民事責任，借款逾期后按照約定支付逾期利息。被告霸州市凱豐五金制品有限公司作為連帶責任保證擔保人，在保證范圍內(nèi)與被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司承擔連帶清償責任。被告霸州市凱豐五金制品有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司追償。被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司主張徐紅濤在該公司持股占40%，應(yīng)當按持股比例承擔本案借款，但是公司工商登記股東不包括徐紅濤，原告也沒有要求公司股東承擔債務(wù)，所以被告此項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告霸州市凱豐五金制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司償還原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金300萬元整，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司自2015年7月1日起以所欠原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金300萬元為基數(shù)按照月利率9.5703‰向原告支付利息至2015年10月7日，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司自2015年10月8日起以所欠原告霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金300萬元為基數(shù)按照月利率9.5703‰的150%向原告支付逾期利息至本判決確定的借款本金還清之日，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
四、被告霸州市凱豐五金制品有限公司對上述第一、二、三項確定的借款本金、利息、逾期利息承擔連帶清償責任。被告霸州市凱豐五金制品有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元減半收取15400元，由被告霸州市永恒鋼鐵塑料制品有限公司、霸州市凱豐五金制品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費30800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張會義

書記員： 李東旺