霸州市興達(dá)家具有限公司
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
聶某某
房方（河北正澄律師事務(wù)所）
李建國（河北正澄律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）霸州市興達(dá)家具有限公司。
法定代表人邢二苓，該公司董事長。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人房方，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建國，河北正澄律師事務(wù)所律師。
上訴人霸州市興達(dá)家具有限公司與被上訴人聶某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，上訴人霸州市興達(dá)家具有限公司不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第333號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明被上訴人在上訴人的管理、支配下從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市興達(dá)家具有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明被上訴人在上訴人的管理、支配下從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市興達(dá)家具有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗