原告：霸州市公安交通警察大隊，統(tǒng)一社會信用代碼：11131081E71444207。地址：河北省廊坊市霸州市金康道。
負(fù)責(zé)人：石強，該公安交警大隊隊長。
委托代理人：趙靜，
河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告：樊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省南樂縣。
委托代理人：樊金磊，系樊某某之子。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南樂縣支公司，地址：河南省南樂縣開元南路東側(cè)419號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410923080346XW。
負(fù)責(zé)人：盛林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：冉寶強，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告霸州市公安交通警察大隊與被告樊某某、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南樂縣支公司（以下簡稱人壽財險南樂支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理.依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州市公安交通警察大隊的委托代理人趙靜，被告樊某某的委托代理人樊金磊、人壽財險南樂支公司的委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月5日，被告樊某某駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號重型貨車并載乘車人王來法沿京廣線由北向南行駛，行駛至事故地點，與前方停車等紅綠燈的黃建松駕駛的冀Ｈ×××××冀Ｊ×××××號貨車相撞，事故發(fā)生后豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號重型貨車失控又與道路西側(cè)金屬隔離護欄、綠化設(shè)施、海潤酒店照明、停車設(shè)施及原告所訴設(shè)施相撞，造成各種設(shè)施不同程度損壞，樊某某、王來法不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃建松、王來法無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告抓拍單元、頻閃燈、終端服務(wù)器、市外電子警察箱、電源線、網(wǎng)線、配電設(shè)備、交換機、光纖收發(fā)器、輔材、標(biāo)桿、施工費等各項損失80000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭后，原告霸州市公安交通警察大隊與被告樊某某就保險外的賠償達成了調(diào)解協(xié)議。
被告樊某某辯稱：事故車輛的司機樊某某，車主是河南省
南樂縣和諧汽車服務(wù)有限公司，該車實際車主是樊某某，掛靠在該公司。該車在被告保險公司投保了交強險及100萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)。
被告人壽財險南樂支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及100萬不計免賠的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險已經(jīng)賠付18704元，交強險已賠償完畢。原告所訴的損失并非本次交通事故造成，在原告出示的交通事故認(rèn)定書中也未認(rèn)定所損壞項目，是本次事故所產(chǎn)生，因此請法院依法駁回原告對我公司的起訴。我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告霸州市公安交通警察大隊為支持自己的主張，舉證如下：1、原告統(tǒng)一社會信用代碼證書及負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體資格；2、交通事故認(rèn)定書及交通事故認(rèn)定書補充說明各一份，附事故照片原件及復(fù)印件各9張，證明事故事實及責(zé)任劃分情況；3、鑒定結(jié)論書一份，證明原告一中崗設(shè)備損失情況；4、維修清單一份，證明原告一中崗設(shè)備損失情況；5、
沈陽安豐電子工程有限公司出具的專用收款收據(jù)、維修費增值稅票各一張，證實維修費78880元。
賠償清單:1、設(shè)備損失78800元；2、因更換設(shè)備發(fā)生的交通費，請法庭酌定。
被告人壽財險南樂支公司質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1無異議；2、對證據(jù)2事故認(rèn)定書真實性無異議，事故認(rèn)定書中并未載明原告自己的損失，對其所做出的補充說明不予認(rèn)可。由于本案涉及其他訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，補充說明在其他案件當(dāng)中并未出示，并且補充說明中也并未明確說明損壞項目，故對其真實性不予認(rèn)可；3、對證據(jù)3與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，真實性無異議，且屬于交警隊個人委托，其數(shù)額不予認(rèn)可；4、維修清單與本案的關(guān)聯(lián)性、真實性不予認(rèn)可；5、照片的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，照片本身不能說明設(shè)備是由于本次事故造成。
被告人壽財險南樂支公司舉證如下：打款回執(zhí)單復(fù)印件三份，證明保險公司已經(jīng)賠付完畢。
原告霸州市公安交通警察大隊及被告樊某某對被告人壽財險南樂支公司的打款回執(zhí)單無異議。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日2時14分，被告樊某某駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號重型貨車并載乘車人王來法沿京廣線由北向南行駛，行駛至京廣線與霸州市交口北側(cè)，與前方停車等紅綠燈的黃建松駕駛的冀Ｈ×××××冀Ｊ×××××號貨車相撞，事故發(fā)生后豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號重型貨車失控又與道路西側(cè)金屬隔離護欄、綠化設(shè)施、海潤酒店照明、停車設(shè)施及原告所訴設(shè)施相撞，造成各種設(shè)施不同程度損壞，樊某某、王來法不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃建松、王來法無事故責(zé)任。2017年7月20日，霸州市公安交通警察大隊對上述事故認(rèn)定書進行了補充說明：由于違章監(jiān)控設(shè)施維護部門漏報設(shè)施損壞情況，致使事故認(rèn)定書事實內(nèi)容中未提及監(jiān)控設(shè)施損壞，特對此情況作出說明。
2017年6月15日，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊委托，
霸州市價格認(rèn)證中心出具價格鑒證結(jié)論書，認(rèn)為被鑒定人霸州市公安交通警察大隊一中崗紅綠燈由于豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號重型貨車于2016年11月5日撞毀的一中崗信號燈損失為78880元。
沈陽安豐電子工程有限公司在設(shè)備清單加蓋公章，證實損失金額為78880元。同時出具了事故照片佐證。
事故發(fā)生后，被告人壽財險南樂支公司于2017年10月17日分3次向
南樂縣和諧汽車服務(wù)有限公司及樊某某進行了理賠。
庭后，被告人壽財險南樂支公司向本院對霸州市公安交警大隊所屬的抓拍單元等交通設(shè)施的價格進行鑒定。
被告樊某某駕駛的車輛實際車主為本人，該車在被告人壽財險南樂支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的統(tǒng)一社會信用代碼證書及負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書及交通事故認(rèn)定書補充說明、價格鑒證結(jié)論書、事故照片等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定及交通事故認(rèn)定書補充說明，被告樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃建松、王來法無事故責(zé)任。認(rèn)定書及交通事故認(rèn)定書補充說明合法有效，本院予以確認(rèn)。原告霸州市公安交通警察大隊受到的損失應(yīng)由被告樊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人壽財險南樂支公司應(yīng)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告霸州市公安交通警察大隊因此次事故受到的損失為：1、設(shè)備損失78800元，被告人壽財險南樂支公司向本院對霸州市公安交警大隊所屬的抓拍單元等交通設(shè)施的價格進行鑒定，但霸州市交警大隊已對上述設(shè)施及時進行了維修，并按維修價格支付了維修費，實際支付價款數(shù)額與原告的主張相一致，故本院對原告的訴求予以支持，對保險公司的價格鑒定申請不予支持；2、其他損失原告霸州市公安交通警察大隊與被告樊某某已達成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險南樂支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告霸州市公安交通警察大隊住院設(shè)備設(shè)施損失78880元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告霸州市公安交通警察大隊與被告樊某某就保險外達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元減半收取900元，由原告霸州市公安交通警察大隊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文