上訴人（原審被告）：張某某。
委托代理人：邢少文，河北天樞律師事務所律師。
委托代理人：邊文娟，河北天樞律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：扈新東。
被上訴人（原審原告）：霸州市信某某紅墻街街道委員會。
法定代表人：周建華，任街委會主任。
委托代理人：張茂才，河北天禹律師事務所律師。

上訴人張某某、扈新東與被上訴人霸州市信某某紅墻街街道委員會農村土地承包合同糾紛一案，由河北省霸州市人民法院受理后，依法適用簡易程序審理，于2012年10月15日作出了（2012）霸民初字1037號民事判決，張某某、扈新東不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭于2013年1月8日在第九審判庭對本案進行了公開開庭審理，上訴人張某某、上訴人委托代理人邢少文、邊文娟與被上訴人委托代理人張茂才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。
二審期間，張某某、扈新東二人與紅墻街委會均未提供新證據。

本院認為，張某某、扈新東二人與紅墻街委會于2002年10月19日簽訂的《土地承包協議》，均出自雙方真實意思表示，合法有效。雙方于2004年4月16日簽訂的《補充協議》中內容與上述《土地承包協議》沖突的部分，應視為雙方的有效洽商變更，故承包期限應以《補充協議》中約定的2004年4月16日至2012年4月15日為準。張某某、扈新東二審主張簽訂該協議時收到了紅墻街委會的威脅，但其未提交證據證實，且自該《補充協議》簽訂至今的較長時間內，二人未向人民法院申請撤銷《補充協議》或要求確認無效，故本院仍認定該協議出自二人真實意思表示，承包期限應截至2012年4月15日止。雙方未將《補充協議》備案并不影響該協議生效與履行。張某某、扈新東在明知承包期限起止的情況下栽種的樹木應自行移除，并自行負擔相應費用。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人張某某、扈新東的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹怡
審判員 藺迎春
代理審判員 楊立軍

書記員： 王同強