霸州市信某某仁某街道委員會(huì)
張茂才（河北天禹律師事務(wù)所）
薛永生

上訴人（原審原告）霸州市信某某仁某街道委員會(huì)。
法定代表人胡金棟。該街道委員會(huì)主任。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）薛永生。
上訴人霸州市信某某仁某街街道委員會(huì)與被上訴人薛永生為土地承包合同糾紛一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第439號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人薛永生依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，2012年以前，霸州市信某某仁某街街道委員會(huì)按70元每畝收取被上訴人薛永生承包費(fèi)，2013年收取8000元承包費(fèi)折合每畝約200元，可以證明在合同履行中，雙方并未按原合同約定交費(fèi)，雙方對(duì)承包費(fèi)作出過調(diào)整。上訴人本次起訴要求提高承包費(fèi)，一審法院結(jié)合本案土地現(xiàn)狀，并參考原承包合同的約定，酌情調(diào)整為200元每畝，公平適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人主張的交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與本案實(shí)際不符，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人薛永生依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，2012年以前，霸州市信某某仁某街街道委員會(huì)按70元每畝收取被上訴人薛永生承包費(fèi)，2013年收取8000元承包費(fèi)折合每畝約200元，可以證明在合同履行中，雙方并未按原合同約定交費(fèi)，雙方對(duì)承包費(fèi)作出過調(diào)整。上訴人本次起訴要求提高承包費(fèi)，一審法院結(jié)合本案土地現(xiàn)狀，并參考原承包合同的約定，酌情調(diào)整為200元每畝，公平適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人主張的交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與本案實(shí)際不符，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建剛
審判員：李紹輝
審判員：羅丕軍

書記員：韋丹