原告：霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：霸州市勝某某御芳園。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081788698562N
法定代表人：李澤永，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：趙振華，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市勝某某御芳園業(yè)主委員會(huì)。
代表人：孔慶德，業(yè)委會(huì)主任。

原告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司與被告霸州市勝某某御芳園業(yè)主委員會(huì)物業(yè)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙振華，被告代表人孔慶德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告墊付的電梯維修費(fèi)29680元，或履行配合原告在維修基金中報(bào)支29680元電梯維修費(fèi)手續(xù)的義務(wù)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系霸州市勝某某御芳園小區(qū)聘用的物業(yè)公司，2015年8月份該小區(qū)6號樓3單元已超過保修期的電梯出現(xiàn)故障需要維修，當(dāng)時(shí)為保證盡快維修電梯，業(yè)主及被告與原告達(dá)成口頭協(xié)議：電梯維修費(fèi)用先由原告墊付，待電梯修好后被告再給付原告或協(xié)助原告從維修基金中支取。原告遂墊款29680元將電梯修好，但電梯修好后被告卻遲遲不配合原告在維修基金中報(bào)支該筆維修費(fèi)用，也不給付原告所墊付的維修費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告霸州市勝某某御芳園業(yè)主委員會(huì)辯稱：電梯壞的時(shí)候，業(yè)委會(huì)主任并不是我，我認(rèn)為跟我沒有關(guān)系，原告當(dāng)時(shí)與業(yè)主及被告達(dá)成協(xié)議，這個(gè)我不清楚。
庭審中原告向法庭提交如下證據(jù)：
一、原告與霸州市鑫利房地產(chǎn)有限公司于2010年9月5日簽訂的物業(yè)管理合同一份，原告與被告于2016年4月14日簽訂的物業(yè)服務(wù)合同一份。證明原被告雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，原告一直為被告所在的小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。
二、委托檢驗(yàn)協(xié)議書一份、電梯安全評價(jià)報(bào)告一份、故障報(bào)告預(yù)算單一份。證明經(jīng)原告委托廊坊市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，被告小區(qū)6號樓3單元的電梯存在安全隱患，需要維修。
三、北京燕園圖新電梯自動(dòng)化技術(shù)有限公司出具的增值稅普通發(fā)票一張。證明原告維修該電梯支付了維修費(fèi)用29680元。
四、業(yè)主簽字表一份。證明該小區(qū)6號樓3單元的業(yè)主同意電梯的維修費(fèi)用在維修基金中支取。
被告霸州市勝某某御芳園業(yè)主委員會(huì)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一中2016年4月14日簽訂的合同沒有異議，對另一份合同不清楚；對證據(jù)二、三、四不清楚。
庭審中被告向法庭提交如下證據(jù)：
業(yè)主委員會(huì)成員表一份。證明當(dāng)時(shí)的業(yè)主委員會(huì)成員情況。
原告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司質(zhì)證意見為：被告提供的證據(jù)跟本案沒有關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠互相印證，本院予以采信。被告提供的證據(jù)，不具有與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年4月14日原告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司與被告霸州市勝某某御芳園業(yè)主委員會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)合同一份，被告聘用原告為霸州市勝某某御芳園小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。2015年8月該小區(qū)6號樓3單元已超過保修期的電梯出現(xiàn)故障，經(jīng)檢測需要維修。經(jīng)原告征求意見，該小區(qū)6號樓3單元業(yè)主簽字確認(rèn)同意動(dòng)用維修資金修理電梯。為盡快維修電梯，原告墊付電梯維修費(fèi)用29680元修理好電梯。后原被告多次協(xié)商原告墊付的電梯維修費(fèi)用問題，至今被告不予配合原告在維修基金中報(bào)支29680元電梯維修費(fèi)手續(xù)。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的物業(yè)服務(wù)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。原告墊付所服務(wù)的被告所在小區(qū)6號樓3單元電梯維修費(fèi)29680元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國物權(quán)法》第七十九條規(guī)定：建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，屬于業(yè)主共有。經(jīng)業(yè)主共同決定，可以用于電梯、水箱等共有部分的維修。維修資金的籌集、使用情況應(yīng)當(dāng)公布。因該小區(qū)6號樓3單元業(yè)主簽字確認(rèn)同意動(dòng)用維修資金修理電梯，故本院對原告要求被告履行配合原告在維修基金中報(bào)支29680元電梯維修費(fèi)手續(xù)的義務(wù)的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告霸州市勝某某御芳園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)于本判決生效后30日內(nèi)配合原告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司在維修基金中報(bào)支電梯維修費(fèi)29680元。
案件受理費(fèi)542元減半收取271元由被告霸州市勝某某御芳園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蔡德勝

書記員： 李波