霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心
董哲
劉志華
霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司
陳某某
馬立影

原告霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心。住所地:河北省廊坊市霸州市迎賓大廈，聯(lián)系電話7867011。
法定代表人鄭永強(qiáng)，系該中心主任。
委托代理人董哲，任該中心副主任職務(wù)。
委托代理人劉志華，該中心法律顧問(wèn)。
被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司。住所地:河北省廊坊市霸州市楊芬港鎮(zhèn)褚河港東村，聯(lián)系電話13703169722。
法定代表人陳某某，系該公司總經(jīng)理。
被告陳某某。
二被告委托代理袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告馬立影。
原告霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心與被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某、馬立影為保證合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員溫少波、助理審判員馬燕組成合議庭，適用普通程序于2016年3月8日在霸州市人民法院第六審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董哲、劉志華、被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某的委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟，被告馬立影經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過(guò)程中，原告向法庭提供以下證據(jù):
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件各一份。證明原告主體身份。
2、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司與霸州市國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司及其代表的35家企業(yè)簽訂借款合同（編號(hào)均為xxxx9）及國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司與原告簽訂的保證合同（編號(hào)均為xxxx9）各一份。證明國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司與包括被告在內(nèi)的35家中小企業(yè)簽訂借款合同，其中被告借款1500萬(wàn)元，原告為該借款保證人，該借款期限自2014年6月26至2015年6月25日，借款年利率為7.8%。
3、原告與被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保證合同（編號(hào)為霸擔(dān)財(cái)2014保字第20號(hào)）及登記在被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司名下的霸集用2010第30059號(hào)土地使用證、廊房權(quán)證霸字第××號(hào)房產(chǎn)證各一份。證明被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司向原告提供了反擔(dān)保及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)作為抵押，抵押財(cái)產(chǎn)未登記。
4、原告與被告陳某某、馬立影簽訂的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同一份。證明被告陳某某、馬立影向原告承諾承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。
5、2014年6月27日國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行電匯憑單一份。證明國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行履行出借義務(wù)，向被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司出借資金1500萬(wàn)元。
6、2015年6月24日中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)一份。證明借款到期后，原告代被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還了借款本金1500萬(wàn)元，原告履行了擔(dān)保責(zé)任。
7、2015年3月19日中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)一份。證明原告向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行償還借款利息的情況，其中被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司本季度應(yīng)付利息29萬(wàn)元，是由原告代為清償?shù)摹?br/>8、2015年6月18日中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)一份。證明本季度原告代被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還利息176708.3元，被告陳某某向原告匯款10萬(wàn)元，支付了10萬(wàn)元利息。
被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性無(wú)異議，但抵押合同沒(méi)有抵押登記，抵押權(quán)未生效。對(duì)證據(jù)5、6、7真實(shí)性請(qǐng)法庭予以核實(shí)，若真實(shí)對(duì)原告證明目的無(wú)異議。對(duì)證據(jù)8無(wú)異議。
原告補(bǔ)充意見(jiàn)為，原告沒(méi)有辦理抵押登記是因?yàn)榈怯洐C(jī)關(guān)無(wú)法辦理。被告支付利息應(yīng)自2015年6月25日起，以原告墊付的1500萬(wàn)元本金及利息466709元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算。
被告馬立影未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某、馬立影未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:因被告馬立影經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。因被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、8真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。原告證據(jù)5、6、7經(jīng)本院與原件核對(duì)無(wú)異，具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司與霸州市國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司及其代表的35家企業(yè)簽訂借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告與被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某、馬立影簽訂的保證合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司借款1500萬(wàn)元，到期后，被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司未能償還，原告作為該筆借款的保證人，代替被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還借款1500萬(wàn)元及利息466709元，履行了保證人的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，原告可以向被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司行使追償權(quán)，故本院對(duì)原告要求被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還原告借款本金1500萬(wàn)元及償還利息466709元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告為被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司墊付1500萬(wàn)元及利息466709元，故自2015年6月25日起，被告應(yīng)以15466709元為基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率向原告支付利息至本判決確定的給付之日。被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司與原告簽訂的房屋、土地抵押合同，未進(jìn)行抵押登記，抵押合同成立，但抵押權(quán)未生效。因被告陳某某、馬立影作為霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司的債務(wù)連帶反擔(dān)保人，故對(duì)被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司應(yīng)償還原告墊付款15466709元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心墊付借款本金及利息15466709元；自2015年6月25日起以15466709元為基數(shù)，按照同期人民銀行同檔次貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決確定的給付之日止。
二、被告陳某某、馬立影對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)114600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由三被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)114600元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司與霸州市國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司及其代表的35家企業(yè)簽訂借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告與被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司、陳某某、馬立影簽訂的保證合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司借款1500萬(wàn)元，到期后，被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司未能償還，原告作為該筆借款的保證人，代替被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還借款1500萬(wàn)元及利息466709元，履行了保證人的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，原告可以向被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司行使追償權(quán)，故本院對(duì)原告要求被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司償還原告借款本金1500萬(wàn)元及償還利息466709元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告為被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司墊付1500萬(wàn)元及利息466709元，故自2015年6月25日起，被告應(yīng)以15466709元為基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率向原告支付利息至本判決確定的給付之日。被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司與原告簽訂的房屋、土地抵押合同，未進(jìn)行抵押登記，抵押合同成立，但抵押權(quán)未生效。因被告陳某某、馬立影作為霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司的債務(wù)連帶反擔(dān)保人，故對(duì)被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司應(yīng)償還原告墊付款15466709元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霸州市利發(fā)塑料五金制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心墊付借款本金及利息15466709元；自2015年6月25日起以15466709元為基數(shù)，按照同期人民銀行同檔次貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決確定的給付之日止。
二、被告陳某某、馬立影對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)114600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由三被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：李建民
審判員：溫少波
審判員：馬燕

書(shū)記員：劉會(huì)興