原告：霸州市東段玉某家具廠，住所地，霸州市東段鄉(xiāng)石家堡村。
負(fù)責(zé)人：崔士成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系霸州市東段玉某家具廠業(yè)主，電話(huà)。
委托代理人：劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：鞏某某，甘肅省寧縣南義鄉(xiāng)關(guān)莊村北組005號(hào)，電話(huà)。
委托代理人：徐晶，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告霸州市東段玉某家具廠與被告鞏某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由審判員溫少波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉志華、崔浩，被告鞏某某及其委托代理人徐晶、王宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某訴稱(chēng)，2013年7月16日霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出霸勞人仲案字（2013）第169號(hào)裁決書(shū)，認(rèn)定原被告之間具有勞動(dòng)關(guān)系，原某認(rèn)為被告并非原某處工人，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原某不服該裁決，請(qǐng)求確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，被告與張龍、張生輝是一個(gè)班組，自2012年8月26日在原某處工作，證人魏某證言是其本人書(shū)寫(xiě)，真實(shí)有效，原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決正確，應(yīng)駁回原某起訴。
在庭審中原某向本院提供以下證據(jù)：
霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年7月16日作出的霸勞人調(diào)仲案字（2013）第169號(hào)仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證各一份，證明目的為，原被告之間勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁，原某不服該裁決。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原某具有用工資格。
3、2013年6月19日魏某簽字的的證言一份，內(nèi)容為我與鞏某某是老鄉(xiāng)，他用我的身份證，其他什么也不知道。證明目的為，勞動(dòng)仲裁時(shí)魏某的證言不屬實(shí)。
4、2013年6月19日原某書(shū)面陳述，證明目的為，勞動(dòng)仲裁時(shí)出庭作證的張生輝不是本廠職工，其證言不具有真實(shí)性。
5、原某自己從電腦中調(diào)出的2012年8、9、10三個(gè)月的工資表，2012年9、10月份各工種工作完成統(tǒng)計(jì)表。證明目的為，原某處沒(méi)有張生輝、鞏某某、張龍三人。
6、2012年6、7月份工資表及工作量統(tǒng)計(jì)表。證明目的為，原某廠里下料工種承包給了劉占杰一人，劉占杰再用其他人是劉占杰自己的事。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)3，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受詢(xún)問(wèn)，該證人在勞動(dòng)仲裁時(shí)出具了相反的證言，相互矛盾，該證言不具有真實(shí)性。證據(jù)4系原某自己的陳述，缺乏真實(shí)性，事實(shí)上被告與張龍、張生輝在原某處工作，同一班組，下料工種。對(duì)證據(jù)5、6的真實(shí)性不認(rèn)可，都是原某單方出具的，劉占杰2012年8月就不在原某處工作，證據(jù)5上有劉占杰9月份的工資，該證據(jù)不具有真實(shí)性。
本院針對(duì)原某證據(jù)5、6詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人。
原某陳述，原某發(fā)放工資直接打卡的不用簽字，發(fā)現(xiàn)金的用簽字，工資表中有星號(hào)的是打卡的，沒(méi)有星號(hào)的是發(fā)現(xiàn)金工資，2012年9月份給劉占杰發(fā)的是現(xiàn)金，提供不了劉占杰的簽字，劉占杰名下有三人，不知道另外兩個(gè)人是誰(shuí)。
被告陳述，2012年8月19日劉占杰離開(kāi)原某工廠時(shí)，將工資卡交給了被告，因?yàn)樵摴べY卡中有被告和張龍的工資。2012年8月、9月，原某直接給被告發(fā)放現(xiàn)金工資，有被告的簽字。
證人尹某出庭作證，證言?xún)?nèi)容為，我與崔士成是姐夫與小舅子的關(guān)系，我不在原某廠里上班，不認(rèn)識(shí)被告。因我平時(shí)照顧老丈人生活，廠里給我發(fā)一份工資。有一天在廠里，劉占杰讓我簽個(gè)字，說(shuō)是上保險(xiǎn)用，我說(shuō)我不是廠里的人，劉占杰說(shuō)，上保險(xiǎn)用，沒(méi)有責(zé)任。簽字是在我家里，上面有內(nèi)容沒(méi)有章，內(nèi)容我也沒(méi)有看就簽了。
原某證人證言證明目的為，尹某簽字不是原某的行為。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為，證人與原某有利害關(guān)系，其在原某處領(lǐng)取工資，其陳述是虛假的，因?yàn)?012年12月份劉占杰已經(jīng)離開(kāi)原某工廠，根本不在廠里，證人是成年人不可能在不知情的情況下就簽字。真實(shí)情況是，被告本人在原某廠里找到證人簽的字，證人在廠里人稱(chēng)二老板。
在庭審中被告向本院提供以下證據(jù)：
1、2012年12月23日魏某出具的證言和身份證復(fù)印件各一份，證明內(nèi)容為，我是玉某家具廠職工，鞏某某是玉某家具廠職工，2012年10月15日下午15點(diǎn)30分左右在玉某家具廠下料時(shí)因料窄導(dǎo)致鋸片拉掉左手拇指和食指。
2、張生輝出具的證言和身份證復(fù)印件各一份，證明內(nèi)容為，我在玉某家具廠上班，鞏某某是本廠工人，2012年10月15日下午15點(diǎn)30分左右在下料時(shí)因料太小，導(dǎo)致鋸片拉掉左手拇指一關(guān)節(jié)和食指兩關(guān)節(jié)。
3、2012年12月24日霸州市東段玉某家具廠出具的證明一份，內(nèi)容為，鞏某某，男，27歲，甘肅省寧縣南義鄉(xiāng)關(guān)莊村關(guān)北隊(duì)，在我廠上班屬實(shí)，由于中途進(jìn)廠，未簽訂勞動(dòng)合同。下方加蓋霸州市東段玉某家具廠專(zhuān)用章（橢圓）。
4、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表一份，用人單位意見(jiàn)中有尹某簽字并加蓋霸州市東段玉某家具廠專(zhuān)用章（橢圓）。
5、2012年12月24日霸州市東段鄉(xiāng)玉某家具廠出具的授權(quán)委托書(shū)一份，內(nèi)容為，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局，現(xiàn)委托鞏某某到貴處提交本人工傷認(rèn)定申請(qǐng)材料，代簽、代收工傷認(rèn)定書(shū)。下方加蓋霸州市東段玉某家具廠專(zhuān)用章（橢圓）。
6、原某方辦公室主任余才軍親筆書(shū)寫(xiě)的確認(rèn)鞏某某、張龍等三人工資已清的2012年9、10月份工資表復(fù)印件一份。
被告證據(jù)1、2、3、4、5、6證明目的為，原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，鞏某某在工作期間發(fā)生工傷事故。
原某質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)1、2，證人應(yīng)出庭作證，張生輝不是原某處工人。證據(jù)3，加蓋的印章不是原某的公章，不代表原某，上面也沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字。證據(jù)4、5上加蓋的都不是廠里的公章，證據(jù)5上面沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，證據(jù)4的經(jīng)辦人尹某將出庭說(shuō)明情況。證據(jù)6不是原某出具的東西，上面沒(méi)有人簽字。
本院根據(jù)庭審，結(jié)合原被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下：因被告對(duì)原某證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。因證據(jù)3與被告證據(jù)1系同一人出具證言，其證言前后矛盾，本院不予采信。因證據(jù)4系原某自己的陳述，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。證據(jù)5、6系原某電腦調(diào)取的信息，不是原始的憑證，且原某不能明確劉占杰名下其他二人是誰(shuí)，亦不能提供劉占杰簽字的2012年9月份的工資表，故本院對(duì)原某證據(jù)5、6不予采信。證據(jù)7因證人與原某有利害關(guān)系，且其為完全民事行為能力人，對(duì)相關(guān)內(nèi)容不了解就簽字的說(shuō)法于理不通，其證言效力較低，故本院不予采信。
對(duì)被告證據(jù)1，因與原某證據(jù)3相互矛盾，本院不予采信。證據(jù)2，因證人未出庭作證，其證據(jù)效力較低，本院不予采信。證據(jù)3、4、5均加蓋原某霸州市東段玉某家具廠專(zhuān)用章，且證據(jù)5有原某負(fù)責(zé)人崔士成親屬尹某簽字確認(rèn)，該專(zhuān)用章應(yīng)由原某保管，作為工人的被告不可能隨意加蓋原某方的專(zhuān)用章，故本院對(duì)原某以不是原某單位公章不能代表原某行為的質(zhì)證理由不予支持，本院對(duì)被告證據(jù)3、4、5予以采信。證據(jù)6，因該證據(jù)系復(fù)印件，且沒(méi)有其他人簽字，原某亦予以否認(rèn)，故本院對(duì)證據(jù)6不以采信。
經(jīng)審理查明：原某為合法的用人單位，具備勞動(dòng)用工主體資格。2012年10月15日下午15：30左右，被告在原某木工車(chē)間工作時(shí)，不慎將左手拇指和食指鋸傷。原某派人將被告送到天津市天津醫(yī)院治療。后因勞動(dòng)關(guān)系糾紛，被告向霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年7月16日作出的霸勞人調(diào)仲案字（2013）第169號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系。原某不服起訴來(lái)院。

本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同，但用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動(dòng)者從事用人單位安排的工作，提供有償勞動(dòng)，有獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)保護(hù)等權(quán)利，同時(shí)接受用人單位的管理，遵守用人單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)章制度，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，原某為合法的用人單位，具備勞動(dòng)用工主體，被告為適格勞動(dòng)者，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。根據(jù)被告提供的證據(jù)3、4、5，原某已經(jīng)明確認(rèn)可被告為其職工，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原某主張?jiān)撑c劉占杰具有承包關(guān)系，因原某當(dāng)庭未提供充分證據(jù)予以佐證，且根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，租賃、承包給不具有法人資格一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，由發(fā)包方承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，故本院對(duì)原某該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告霸州市東段玉某家具廠與被告鞏某某具有勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴案件受理費(fèi)于提交上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)交納，逾期不予交納視為撤回上訴。

審判員 溫少波

書(shū)記員： 張立民