霸州市三鑫鋼管有限公司
榮子龍（河北天禹律師事務(wù)所）
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）

原告霸州市三鑫鋼管有限公司，住所地:河北省霸州市信安鎮(zhèn)東門，聯(lián)系電話15803162887。
法定代表人陳跟生，聯(lián)系電話，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人榮子龍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
閆玉紅，女，1968年12月16日出生，漢族，住山東省莘縣大張家鎮(zhèn)寨外村，身份證號碼372523196812169229，聯(lián)系電話13603260780。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告霸州市三鑫鋼管有限公司與被告閆玉紅為確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人榮子龍、被告閆玉紅及委托代理人褚宗偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為合法的用工單位，具備勞動用工主體資格，被告為合法的勞動者。《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當建立職工名冊備查?！北桓娴皆嫣幑ぷ?，原告承認被告2015年4月10日在工作中受傷。被告受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原告制定的各項勞動規(guī)章制度適用于被告，被告提供的勞動是原告業(yè)務(wù)的組成部分，可以認定原、被告勞動關(guān)系成立，對被告主張確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系的請求，本院予以支持。原告主張的與被告屬于臨時性的雇傭關(guān)系，而非勞動關(guān)系，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條第一項、第二項之規(guī)定，判決如下:
原告霸州市三鑫鋼管有限公司與被告閆玉紅之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費10元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認為，原告為合法的用工單位，具備勞動用工主體資格，被告為合法的勞動者。《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當建立職工名冊備查?！北桓娴皆嫣幑ぷ?，原告承認被告2015年4月10日在工作中受傷。被告受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原告制定的各項勞動規(guī)章制度適用于被告，被告提供的勞動是原告業(yè)務(wù)的組成部分，可以認定原、被告勞動關(guān)系成立，對被告主張確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系的請求，本院予以支持。原告主張的與被告屬于臨時性的雇傭關(guān)系，而非勞動關(guān)系，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條第一項、第二項之規(guī)定，判決如下:

原告霸州市三鑫鋼管有限公司與被告閆玉紅之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。

審判長：黃玉棟

書記員：賈丹丹