上訴人（原審原告）：霸州市三強(qiáng)家具有限公司，住所地河北省霸州市辛章辦事處辛何路東側(cè)。
法定代表人：崔大樂，該公司董事長。
委托代理人：劉鋼，系該公司行政主管。
被上訴人（原審被告）：何某某。
委托代理人：劉聯(lián)庫，天津君悅律師事務(wù)所律師。

上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司與被上訴人何某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，霸州市三強(qiáng)家具有限公司為合法的用人單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，何某某為適格勞動(dòng)者。何某某于2012年7月份到霸州市三強(qiáng)家具有限公司處工作，維修工種。霸州市三強(qiáng)家具有限公司為何某某發(fā)放了工作服、就餐卡、出入證。2013年6月20日何某某在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折，何某某受傷后，霸州市三強(qiáng)家具有限公司將何某某送至勝芳津勝醫(yī)院住院治療，霸州市三強(qiáng)家具有限公司支付醫(yī)療費(fèi)。2014年5月12日雙方就何某某工傷事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后因勞動(dòng)關(guān)系糾紛，何某某向霸州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，霸州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出霸勞人調(diào)仲案字（2014）第275號(hào)仲裁裁決書，裁決雙方具有勞動(dòng)關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者訂立書面的勞動(dòng)合同，但用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動(dòng)者從事用人單位安排的工作，提供勞動(dòng)，獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)接受用人單位的管理，遵守用人單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)章制度，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，霸州市三強(qiáng)家具有限公司為合法的用人單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，何某某為適格勞動(dòng)者，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但根據(jù)何某某提供的證據(jù)，霸州市三強(qiáng)家具有限公司為何某某發(fā)放工作服、就餐卡、出入證等，且在何某某發(fā)生工傷事故后，雙方就何某某工傷賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方具有勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故一審法院對(duì)何某某主張霸州市三強(qiáng)家具有限公司與何某某具有勞動(dòng)關(guān)系予以支持，對(duì)霸州市三強(qiáng)家具有限公司主張雙方不具有勞動(dòng)關(guān)系不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：霸州市三強(qiáng)家具有限公司與何某某具有勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由霸州市三強(qiáng)家具有限公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人何某某提交了2014年5月12日霸州市三強(qiáng)家具有限公司與何某某雙方簽訂的工傷調(diào)解書、被上訴人何某某在上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司的就餐卡及出入牌以證明被上訴人何某某與上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系。一審中，上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司經(jīng)質(zhì)證均無異議。一審中，被上訴人何某某陳述，其于2012年7月份到上訴人公司工作，維修工種，工資是上訴人打到其工資卡上，上訴人給其發(fā)放工作服、就餐卡、出入牌。2013年6月20日被上訴人在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折。其受傷后，上訴人將其送至勝芳津勝醫(yī)院住院治療并為其支付了醫(yī)療費(fèi)。上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司對(duì)被上訴人何某某陳述無異議。一審法院依據(jù)上述證據(jù)及被上訴人何某某陳述認(rèn)定被上訴人何某某與上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng)。二審中，上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司雖訴稱被上訴人何某某一審中提交的相應(yīng)證據(jù)均有不同程度的瑕疵，但其未提交證據(jù)支持其主張，要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，故上訴人的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市三強(qiáng)家具有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　張振波 代理審判員　　李成佳

書記員：王強(qiáng)