霸州市萬潤擔保有限公司
劉倩（河北天禹律師事務所）
苗衛(wèi)國
劉少華
原告霸州市萬潤擔保有限公司。住所地，霸州市西環(huán)路東側。組織機構代碼證，56737370-5。
法定代表人李立新，該公司董事長。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務所律師。
被告苗衛(wèi)國。
被告劉少華。
原告霸州市萬潤擔保有限公司與被告苗衛(wèi)國、劉少華民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由審判員趙碧濤、任建勛、助理審判員蔡志慧組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉倩、被告劉少華到庭參加了訴訟，被告苗衛(wèi)國經(jīng)本院公告送達開庭傳票期限屆滿后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告與被告苗衛(wèi)國簽訂的借款協(xié)議及被告劉少華的擔保行為是雙方當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護。原告稱出借給被告現(xiàn)金11500元，未提供證據(jù)證實，對此本院不予認定，原告通過銀行轉賬方式出借給被告苗衛(wèi)國238500元，證據(jù)充分，應依法認定原告實際向被告苗衛(wèi)國出借238500元，該借款被告苗衛(wèi)國應償還原告。借款協(xié)議約定借款月利率為3%及如逾期還款則按月利率5%計算，該利率超過法律規(guī)定的上限，對超過的部分本院不予支持，應參照人民銀行同期貸款年利率6.15%的4倍即年利率24.6%計算利息。被告劉少華提供擔保，未約定擔保方式，應按照連帶責任保證承擔保證責任，未約定保證期間，原告應在借款履行期限屆滿起6個月內向劉少華主張權利。本案于2013年11月8日履行期限屆滿，原告于2014年6月20日起訴，超過保證期間，亦未提供證據(jù)證實借款到期后向劉少華主張權利，故被告劉少華抗辯理由成立，其擔保責任應依法免除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗衛(wèi)國償還原告霸州市萬潤擔保有限公司借款238500元及借款利息（借款利息自2013年10月9日算至借款還清之日，按年利率24.6%計算）。限本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告霸州市萬潤擔保有限公司對被告劉少華的訴訟請求。
三、駁回原告霸州市萬潤擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，原告霸州市萬潤擔保有限公司承擔232元，被告苗衛(wèi)國承擔4818元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費5050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。
本院認為，原告與被告苗衛(wèi)國簽訂的借款協(xié)議及被告劉少華的擔保行為是雙方當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護。原告稱出借給被告現(xiàn)金11500元，未提供證據(jù)證實，對此本院不予認定，原告通過銀行轉賬方式出借給被告苗衛(wèi)國238500元，證據(jù)充分，應依法認定原告實際向被告苗衛(wèi)國出借238500元，該借款被告苗衛(wèi)國應償還原告。借款協(xié)議約定借款月利率為3%及如逾期還款則按月利率5%計算，該利率超過法律規(guī)定的上限，對超過的部分本院不予支持，應參照人民銀行同期貸款年利率6.15%的4倍即年利率24.6%計算利息。被告劉少華提供擔保，未約定擔保方式，應按照連帶責任保證承擔保證責任，未約定保證期間，原告應在借款履行期限屆滿起6個月內向劉少華主張權利。本案于2013年11月8日履行期限屆滿，原告于2014年6月20日起訴，超過保證期間，亦未提供證據(jù)證實借款到期后向劉少華主張權利，故被告劉少華抗辯理由成立，其擔保責任應依法免除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗衛(wèi)國償還原告霸州市萬潤擔保有限公司借款238500元及借款利息（借款利息自2013年10月9日算至借款還清之日，按年利率24.6%計算）。限本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告霸州市萬潤擔保有限公司對被告劉少華的訴訟請求。
三、駁回原告霸州市萬潤擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，原告霸州市萬潤擔保有限公司承擔232元，被告苗衛(wèi)國承擔4818元。
審判長：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：蔡志慧
書記員：高一丹
Be the first to comment