原告：霖欣投資管理(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐文，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蘇杰，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
　　第三人：上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)浦倉路XXX號。
　　法定代表人：葉樹平，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳昊，男。
　　原告霖欣投資管理(上海)有限公司(以下簡稱霖欣公司)與被告李某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序。審理中，本院依法追加上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡稱惠金銀行)作為第三人參加訴訟。因案情復(fù)雜，故本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2019年12月25日公開開庭進行了審理，原告霖欣公司委托訴訟代理人蘇杰、第三人惠金銀行委托訴訟代理人吳昊到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)公告送達傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告霖欣公司向本院提出訴訟請求：判令被告李某支付剩余借款(含利息)人民幣20,479.50元。事實和理由：2018年7月9日，李某與惠金銀行簽訂借款合同，向惠金銀行借款30,000元；同日，惠金銀行和霖欣公司就該筆借款簽訂保證合同，約定霖欣公司對該筆借款提供連帶保證責(zé)任?；萁疸y行于2018年7月9日履行放款義務(wù)，李某收到該筆借款后償還了前五期部分貸款，剩余幾期分文未付。經(jīng)惠金銀行短信催告，李某仍未償還借款。依據(jù)《借款合同》第五條第一款和《保證合同》第七條第一款約定，霖欣公司于2018年12月28日為李某就該借款履行了保證責(zé)任，支付給惠金銀行借款本金、利息等總計20,479.50元。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；《保證合同》第十五條第一款約定如有爭議雙方可訴訟,由債權(quán)人住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。因此，霖欣公司訴諸法院作如上訴請。
　　被告李某未做答辯。
　　第三人惠金銀行述稱，同意霖欣公司的訴請請求，對霖欣公司所述事實無異議。
　　經(jīng)開庭審理查明：2018年7月9日，李某與惠金銀行(原企業(yè)名稱為上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，于2019年9月20日變更登記為上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司)簽訂編號為HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定李某向惠金銀行借款30,000元整，用于醫(yī)療美容，借款利率為年利率、浮動利率，在基準利率基礎(chǔ)上上浮120.69%(本合同簽訂時基準利率為4.35%)。借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日止。還款方式為等額本息，按月還款，還款日為每月20日。另，《借款合同》第五條約定：如發(fā)生下列情形之一，貸款人按本條第三點約定通知借款人、擔(dān)保人后，有權(quán)行使停止發(fā)放貸款，宣布貸款提前到期并收回等權(quán)利：(一)借款人在本合同項下任何一筆貸款本金或利息逾期10日(含)以上……。第九條約定，貸款逾期，自逾期之日起按借款執(zhí)行利率加收50%逾期貸款罰息；借款人欠息，欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。同日，惠金銀行和霖欣公司簽訂編號為DBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保證合同》，約定霖欣公司為李某該筆借款提供連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括主合同項下主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的一切費用及其他應(yīng)付費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等)；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年；如債權(quán)人按主合同約定宣布主合同項下債務(wù)提前到期，保證期間為債權(quán)人確定的債務(wù)提前到期之日起二年。另，《保證合同》第七條第一款規(guī)定：“發(fā)生下列情形之一，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任。(一)主合同債務(wù)履行期限屆滿(包括債權(quán)人按合同約定宣布債務(wù)提前到期)，債權(quán)人未受清償……”惠金銀行已于合同簽訂之日將30,000元借款劃入李某書面指定的貸款收款人蔣阿越的賬戶。
　　合同簽訂之后，李某僅按約歸還了2018年７-9月的借款本息，自10月份起的借款本息逾期未還，對此惠金銀行向李某予以催討，隨后李某于2018年11月3日歸還了10月份的部分借款本息，但11月份的借款本息一直未支付，故惠金銀行于2018年12月18日向擔(dān)保人霖欣公司發(fā)出代償通知，以上述借款嚴重逾期,借款人未按約還款付息為由，要求霖欣公司按保證合同約定進行代償。2018年12月22日，李某又向惠金銀行歸還了部分借款本息。至2018年12月28日，扣除前述李某已經(jīng)歸還的借款本息外，霖欣公司向惠金銀行歸還了上述借款合同項下剩余借款本金20,316.97元及本期利息162.53元，合計20,479.50元。霖欣公司代償之后，李某未再向惠金銀行或霖欣公司歸還過借款本息。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告及第三人的陳述，原告提供的小額貸款面談申請表、借款合同、保證合同、還款憑證、代償情況說明、律師函、中國郵政寄件打印單、短信催款情況說明、存款明細賬、代償通知，第三人提供的貸款支付申請(委托)書、放款憑證、借款合同、企業(yè)名稱變更預(yù)先核準通知書、營業(yè)執(zhí)照副本等，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、出證，本院予以確認。
　　本院認為，惠金銀行與李某簽訂的《借款合同》、霖欣公司與惠金銀行簽訂的《保證合同》，均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不存在無效情形，應(yīng)屬合法、有效，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力?；萁疸y行與李某之間是借貸關(guān)系，惠金銀行已經(jīng)依約履行了支付借款的義務(wù)，故李某應(yīng)當(dāng)按約履行還款義務(wù)。霖欣公司為惠金銀行與李某之間的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故在李某未履行還款義務(wù)的情況下，惠金銀行有權(quán)要求霖欣公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)查明的事實，李某在借款之后未能按約履行還款義務(wù)，故惠金銀行有權(quán)按照合同約定向霖欣公司催討債務(wù)。現(xiàn)經(jīng)惠金銀行催討，霖欣公司已經(jīng)依據(jù)擔(dān)保責(zé)任為李某償還了20,479.50元(包括剩余借款本金20,316.97元及利息162.53元)，故其有權(quán)就此債務(wù)向李某追償。因此，現(xiàn)霖欣公司要求李某支付20,479.50元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告霖欣投資管理(上海)有限公司20,479.50元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費312元，公告費560元，合計872元，由被告李某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：王宏美

書記員：李建軍