原告：霖欣投資管理(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐文，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蘇杰，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉煜麗，女，19**年*月*日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　第三人：上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)某路XXX號。
　　法定代表人：葉樹平，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳昊，男。
　　原告霖欣投資管理(上海)有限公司(以下簡稱霖欣公司)與被告劉煜麗追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序。審理中，本院依法追加上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡稱惠金銀行)為第三人參加訴訟。因無法向被告送達(dá)訴訟材料，本院于2019年9月1日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霖欣公司委托訴訟代理人蘇杰、第三人惠金銀行委托訴訟代理人吳昊到庭參加訴訟，被告劉煜麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告霖欣公司向本院提出訴訟請求：判決被告劉煜麗支付代償款人民幣(以下幣種同)30,992.83元。事實(shí)和理由：2018年7月3日,被告劉煜麗與第三人惠金銀行簽訂借款合同，向第三人借款30,000元；同日，第三人惠金銀行和原告霖欣公司就該筆借款簽訂保證合同，約定原告對該筆借款提供連帶保證責(zé)任。第三人惠金銀行于2018年7月3日履行了放款義務(wù)，而被告在收到該筆借款后卻分文未還。經(jīng)第三人短信催告后，被告劉煜麗仍未償還借款。依《借款合同》第五條第一款和《保證合同》第七條第一款約定，原告于2018年10月30日為被告就該借款履行了保證責(zé)任，支付給第三人借款本金、利息等總計(jì)30,992.83元。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；《保證合同》第十五條第一款約定如有爭議雙方可訴訟,由債權(quán)人住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。因此，原告訴至法院作如上訴請。
　　被告劉煜麗未作答辯。　　
　　第三人惠金銀行述稱，對原告霖欣公司訴請金額和陳述的案件事實(shí)無異議。第三人和原告合作推出麗人貸項(xiàng)目，為客戶醫(yī)療美容提供貸款，被告申請加入該項(xiàng)目，原告為該項(xiàng)目提供擔(dān)保。第三人依據(jù)被告提交的貸款支付申請(委托)書，將借款打入醫(yī)療機(jī)構(gòu)指定收款人蔣阿越賬戶中。第三人已履行放貸義務(wù)，然被告一直未能還款。期間，第三人曾以電話和短信方式向被告催討欠款。向被告催討無果后，第三人向原告發(fā)出代為清償通知。原告已于2018年10月30日代被告償還借款本金30,000元及利息992.83元。
　　經(jīng)開庭審理查明：2018年7月3日,被告劉煜麗與第三人惠金銀行簽訂編號為HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定被告劉煜麗向第三人惠金銀行借款30,000元整，用于醫(yī)療美容，借款利率為年利率、浮動利率，在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮120.69%(本合同簽訂時(shí)基準(zhǔn)利率為4.35%)。借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日止，計(jì)12個(gè)月。還款方式為等額本息,還款日為每月的20日。另，《借款合同》第五條約定：如發(fā)生下列情形之一,貸款人按本條第三點(diǎn)約定通知借款人、擔(dān)保人后,有權(quán)行使停止發(fā)放貸款,宣布貸款提前到期并收回等權(quán)利：(一)借款人在本合同項(xiàng)下任何一筆貸款本金或利息逾期10日(含)以上……?！督杩詈贤返诰艞l約定，貸款逾期，自逾期之日起按借款執(zhí)行利率加收50%逾期貸款罰息；借款人欠息，欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。同日，第三人惠金銀行和原告霖欣公司簽訂編號為DBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保證合同》，約定原告霖欣公司為被告劉煜麗該筆借款提供連帶保證責(zé)任。擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用及其他應(yīng)付費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。如債權(quán)人按主合同約定宣布主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期，保證期間為債權(quán)人確定的債務(wù)提前到期之日起二年。同日，第三人惠金銀行依照被告提交的貸款支付申請(委托)書將30,000元借款劃入指定人蔣阿越賬戶中。
　　事后，被告未按約還本付息。期間，第三人曾以短信、電話方式催討被告還款，但均未果。2018年10月21日，第三人以借款嚴(yán)重逾期,借款人未按約還款付息為由，向原告發(fā)出代償通知，要求原告按保證合同約定進(jìn)行代償。2018年10月30日，原告霖欣公司就該筆借款履行了保證責(zé)任，向第三人支付借款本金30,000元、表內(nèi)利息777.24元、表外利息14.01元、本期利息201.58元，合計(jì)30,992.83元。原告代償后，本筆借款本金及利息全部結(jié)清。同年11月30日，原告通過中國郵政向被告郵寄律師函，催促被告履行還款義務(wù)，但被告至今未能還款。
　　另查明，上海青浦惠金村鎮(zhèn)銀行股份有限公司曾用名上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，上述名稱變更登記的具體生效時(shí)間為2019年9月20日。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告及第三人的陳述，原告提供的《小額貸款面談申請表》、《借款合同》、《保證合同》、存款明細(xì)賬、還款憑證復(fù)印件、代償情況說明、律師函復(fù)印件、中國郵政寄件打印單、代償通知、短信催款情況說明，第三人提供的貸款支付申請(委托)書，本院調(diào)取的(2019)滬0118民初10354號案件庭審筆錄，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、出證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，第三人惠金銀行與被告劉煜麗簽訂的《借款合同》、原告與第三人簽訂的《保證合同》，均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。第三人惠金銀行與被告劉煜麗之間形成借貸關(guān)系，第三人惠金銀行依約支付了借款，被告劉煜麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。原告為第三人與被告劉煜麗之間的借款提供連帶保證擔(dān)保，因被告劉煜麗未履行還款義務(wù)，第三人有權(quán)主張?jiān)孢€款。在第三人催要下，原告償還了借款本金30,000元及利息992.83元,上述款項(xiàng)合計(jì)30,992.83元。原告在履行代償義務(wù)后，向被告劉煜麗追償借款本金及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉煜麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款規(guī)定，判決如下：
　　被告劉煜麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告霖欣投資管理(上海)有限公司代償款30,992.83元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)574.82元，由被告劉煜麗負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)560元，由被告劉煜麗負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　　　

審判員：王麗華

書記員：楊??進(jìn)