原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：桑擁軍，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬敏娜，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)縣。
被告：郝老某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)縣。
被告：郝利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)縣。
被告：邢臺(tái)雷音谷旅游開發(fā)有限公司，住所邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)路羅村。
法定代表人：張志杰，總經(jīng)理。

原告霍某某與被告張某某、郝老某、郝利軍、邢臺(tái)雷音谷旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷音谷開發(fā)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托訴訟代理人桑擁軍、馬敏娜、被告郝老某、郝利軍、邢臺(tái)雷音谷旅游開發(fā)有限公司法定代表人張志杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決各被告賠償原告損失56,641.8元，各被告互負(fù)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受雇于二被告，于2016年6月16日在邢臺(tái)縣寺壘石頭墻；干活期間鏟車向墻上鏟石頭，被鏟車撞傷小腿導(dǎo)致骨折。原告為此遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某某未進(jìn)行答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告郝老某辯稱，原告所訴不屬實(shí)，南寺工程是全體施工人員合伙干的，大家扣除開支后，利潤(rùn)平分，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郝利軍辯稱，原告沒(méi)有如實(shí)陳述，南寺工程是大家合伙干的，利潤(rùn)平分，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)雷音谷旅游開發(fā)有限公司辯稱，原告和雷音谷開發(fā)公司之間沒(méi)有任何關(guān)系，公司不知道原告在哪兒受的傷，原告受傷后也沒(méi)人通知公司。公司和郝老某之間有口頭協(xié)議，石頭堾每立方米55元承包給郝老某，所有風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任雷音谷開發(fā)公司一概不管。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：邢臺(tái)雷音谷旅游開發(fā)有限公司開發(fā)邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)路羅村南寺景區(qū)，通過(guò)張某某介紹將壘石頭堾（景區(qū)道路護(hù)坡）工程發(fā)包給郝老某，雷音谷開發(fā)公司提供水泥、石料，被告郝老某提供人工，每立方米55元。郝老某組織附近村民及自己朋友熟人組成松散型施工隊(duì)，人員不固定；所有施工人員共同勞動(dòng)，每立方米55元收益扣除吃飯、工具費(fèi)用后，按出工天數(shù)平均分配。2016年6月16日原告在南寺工地干活過(guò)程中受傷，先后在邢臺(tái)縣第四醫(yī)院、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)18,000余元。經(jīng)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。張某某在介紹活動(dòng)中，未收取費(fèi)用。經(jīng)本院釋明，原告在本案中放棄追究被告郝利軍侵權(quán)責(zé)任，要求郝老某承擔(dān)雇傭責(zé)任，雷音谷開發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另查明，原告對(duì)受傷過(guò)程表述不一，在訴狀中稱被鏟車撞傷、邢臺(tái)縣第四醫(yī)院住院病歷顯示為摔傷，庭審中主張傷情為擠傷。

本院認(rèn)為，原告主張?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中受到傷害，應(yīng)舉證證明其自身受到傷害的原因、受誰(shuí)雇傭、是否從事雇傭活動(dòng)。本案中，原告對(duì)受傷原因表述不一，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告被郝利軍駕駛鏟車擠傷，更不能證明其受雇于張某某、郝老某，應(yīng)承擔(dān)不利的舉證后果。庭審中，原告放棄追究郝利軍侵權(quán)賠償責(zé)任，本案不再處理。原告請(qǐng)求雷音谷開發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但未向本院提交雷音谷開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求，不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告霍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,215元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尹同偉
審判員 王鵬
人民陪審員 王軍平

書記員： 趙立虎