霍某匯
馮貞秀（河北甲信律師事務(wù)所）
賈麗娜（河北甲信律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
孫慧娟

原告霍某匯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中畢業(yè)，電工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人馮貞秀、賈麗娜，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專畢業(yè)，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，機(jī)構(gòu)代碼80576897-3，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，該公司法律顧問。
原告霍某匯與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某匯及其委托代理人賈麗娜、被告劉某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司委托代理人孫慧娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，符合事實(shí)與法律，予以確認(rèn)。對(duì)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定意見書，雖在庭審中被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，故本院認(rèn)為該鑒定意見書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。冀E78776小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告霍某匯因此次交通事故造成的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)的部分先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告劉某某承擔(dān)。因在本次事故中，原告霍某匯系行人，被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車且負(fù)全責(zé)，故對(duì)超出保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍外的部分，由被告劉某某承擔(dān)。原告霍某匯的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)為80496.1元（其中包括被告劉某某墊付的55525.8元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院70天，應(yīng)為3500元（50元×70天）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為208天，因未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間證明，本院認(rèn)為，其主張的誤工時(shí)間過長，根據(jù)原告的病情及邢臺(tái)市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑內(nèi)容，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期確定為180天；依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)證明其月均收入2910元，日工資為97元（2910元÷30天）；故原告的誤工費(fèi)為17460元（97元×180天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供了護(hù)理人霍新紅的收入證明、扣發(fā)工資證明及工資表，證明護(hù)理人員月工資為2600元，原告住院共70天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)6066元（2600元÷30天×70天），本院予以支持。5、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)邢臺(tái)市華興電力工程有限公司、邢臺(tái)市橋東區(qū)紅星西街居委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告在邢臺(tái)市區(qū)居住，工作的單位也在邢臺(tái)市區(qū)，且原告配偶及婚生子女均是城鎮(zhèn)戶口；雖然原告戶籍在農(nóng)村，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告霍某匯收入來源及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，如按農(nóng)村居民計(jì)算其殘疾賠償金，不足以填補(bǔ)其損失，有失公平，故原告霍某匯殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告霍某匯經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。6、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。7、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)，本院確定為225元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費(fèi)確定為980元。9、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2100元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，故對(duì)該主張本院不予支持。綜上，原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)80496.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、誤工費(fèi)17460元、護(hù)理費(fèi)6066元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)225元、傷殘鑒定費(fèi)980元，共計(jì)196899.1元。上述費(fèi)用先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的14970.3元及死亡傷殘賠償限額的5423元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司賠償原告霍某匯各項(xiàng)損失共計(jì)195919.1元。傷殘鑒定費(fèi)980元屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告劉某某予以賠償。對(duì)被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用55525.8元可以從保險(xiǎn)公司理賠款中抵扣，故為了減少當(dāng)事人的訴累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司實(shí)際支付給原告霍某匯141373.3元，支付給被告劉某某54545.8元。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在庭審中提出的被告劉某某在發(fā)生事故后未立即保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其造成事故責(zé)任擴(kuò)大部分的損失不予賠償?shù)闹鲝?，證據(jù)不充分，與事實(shí)不符，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的植牙費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)195919.1元。
被告劉某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)980元。（被告劉某某已支付原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)用55525.8元。）
三、駁回原告霍某匯的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合并履行，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司實(shí)際給付原告霍某匯141373.3元，給付被告劉某某54545.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取為565元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（原告霍某匯已預(yù)交，被告劉某某直接給付原告霍某匯）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，符合事實(shí)與法律，予以確認(rèn)。對(duì)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定意見書，雖在庭審中被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，故本院認(rèn)為該鑒定意見書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。冀E78776小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告霍某匯因此次交通事故造成的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)的部分先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告劉某某承擔(dān)。因在本次事故中，原告霍某匯系行人，被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車且負(fù)全責(zé)，故對(duì)超出保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍外的部分，由被告劉某某承擔(dān)。原告霍某匯的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)為80496.1元（其中包括被告劉某某墊付的55525.8元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院70天，應(yīng)為3500元（50元×70天）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為208天，因未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間證明，本院認(rèn)為，其主張的誤工時(shí)間過長，根據(jù)原告的病情及邢臺(tái)市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑內(nèi)容，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期確定為180天；依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)證明其月均收入2910元，日工資為97元（2910元÷30天）；故原告的誤工費(fèi)為17460元（97元×180天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供了護(hù)理人霍新紅的收入證明、扣發(fā)工資證明及工資表，證明護(hù)理人員月工資為2600元，原告住院共70天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)6066元（2600元÷30天×70天），本院予以支持。5、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)邢臺(tái)市華興電力工程有限公司、邢臺(tái)市橋東區(qū)紅星西街居委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告在邢臺(tái)市區(qū)居住，工作的單位也在邢臺(tái)市區(qū)，且原告配偶及婚生子女均是城鎮(zhèn)戶口；雖然原告戶籍在農(nóng)村，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告霍某匯收入來源及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，如按農(nóng)村居民計(jì)算其殘疾賠償金，不足以填補(bǔ)其損失，有失公平，故原告霍某匯殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告霍某匯經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。6、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。7、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)，本院確定為225元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費(fèi)確定為980元。9、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2100元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，故對(duì)該主張本院不予支持。綜上，原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)80496.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、誤工費(fèi)17460元、護(hù)理費(fèi)6066元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)225元、傷殘鑒定費(fèi)980元，共計(jì)196899.1元。上述費(fèi)用先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的14970.3元及死亡傷殘賠償限額的5423元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司賠償原告霍某匯各項(xiàng)損失共計(jì)195919.1元。傷殘鑒定費(fèi)980元屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告劉某某予以賠償。對(duì)被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用55525.8元可以從保險(xiǎn)公司理賠款中抵扣，故為了減少當(dāng)事人的訴累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司實(shí)際支付給原告霍某匯141373.3元，支付給被告劉某某54545.8元。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在庭審中提出的被告劉某某在發(fā)生事故后未立即保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其造成事故責(zé)任擴(kuò)大部分的損失不予賠償?shù)闹鲝?，證據(jù)不充分，與事實(shí)不符，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的植牙費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)195919.1元。
被告劉某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)980元。（被告劉某某已支付原告霍某匯醫(yī)療費(fèi)用55525.8元。）
三、駁回原告霍某匯的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合并履行，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司實(shí)際給付原告霍某匯141373.3元，給付被告劉某某54545.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取為565元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（原告霍某匯已預(yù)交，被告劉某某直接給付原告霍某匯）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王穎

書記員：王寶玉