霍某匯
馮貞秀（河北甲信律師事務(wù)所）
賈麗娜（河北甲信律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
孫慧娟

原告霍某匯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中畢業(yè)，電工，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人馮貞秀、賈麗娜，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專畢業(yè)，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，機構(gòu)代碼80576897-3，住所地邢臺市橋東區(qū)。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，該公司法律顧問。
原告霍某匯與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍某匯及其委托代理人賈麗娜、被告劉某某與被告人保財險邢臺市分公司委托代理人孫慧娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的交通事故認定書，符合事實與法律，予以確認。對邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心做出的司法鑒定意見書，雖在庭審中被告人保財險邢臺市分公司對該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，故本院認為該鑒定意見書可以作為認定本案事實的依據(jù)。冀E78776小型轎車在人保財險邢臺市分公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告霍某匯因此次交通事故造成的損失，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯比例分擔責任，應(yīng)由被告劉某某承擔的部分先由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告劉某某承擔。因在本次事故中，原告霍某匯系行人，被告劉某某駕駛的機動車且負全責，故對超出保險公司在交強險、商業(yè)三者險賠償范圍外的部分，由被告劉某某承擔。原告霍某匯的各項損失如下:1、醫(yī)療費為80496.1元（其中包括被告劉某某墊付的55525.8元）。2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院70天，應(yīng)為3500元（50元×70天）。3、關(guān)于誤工費，原告主張誤工時間為208天，因未向法庭提供醫(yī)療機構(gòu)出具的誤工時間證明，本院認為，其主張的誤工時間過長，根據(jù)原告的病情及邢臺市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑內(nèi)容，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期確定為180天；依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)證明其月均收入2910元，日工資為97元（2910元÷30天）；故原告的誤工費為17460元（97元×180天）。4、關(guān)于護理費，因原告提供了護理人霍新紅的收入證明、扣發(fā)工資證明及工資表，證明護理人員月工資為2600元，原告住院共70天，故原告主張的護理費6066元（2600元÷30天×70天），本院予以支持。5、關(guān)于殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準；根據(jù)邢臺市華興電力工程有限公司、邢臺市橋東區(qū)紅星西街居委會出具的證明，證實原告在邢臺市區(qū)居住，工作的單位也在邢臺市區(qū)，且原告配偶及婚生子女均是城鎮(zhèn)戶口；雖然原告戶籍在農(nóng)村，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告霍某匯收入來源及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，如按農(nóng)村居民計算其殘疾賠償金，不足以填補其損失，有失公平，故原告霍某匯殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標準計算；原告霍某匯經(jīng)鑒定為九級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。6、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，對其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。7、關(guān)于原告主張的交通費500元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)，本院確定為225元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費確定為980元。9、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2100元，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告霍某匯醫(yī)療費80496.1元、住院伙食補助費3500元、誤工費17460元、護理費6066元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費225元、傷殘鑒定費980元，共計196899.1元。上述費用先由被告人保財險邢臺市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的14970.3元及死亡傷殘賠償限額的5423元，由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險邢臺市分公司賠償原告霍某匯各項損失共計195919.1元。傷殘鑒定費980元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告劉某某予以賠償。對被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費用55525.8元可以從保險公司理賠款中抵扣，故為了減少當事人的訴累，由被告人保財險邢臺市分公司實際支付給原告霍某匯141373.3元，支付給被告劉某某54545.8元。對被告人保財險邢臺市分公司在庭審中提出的被告劉某某在發(fā)生事故后未立即保護現(xiàn)場，對其造成事故責任擴大部分的損失不予賠償?shù)闹鲝?，證據(jù)不充分，與事實不符，故對該主張，本院不予支持。對原告主張的植牙費用，可待實際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告霍某匯醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計195919.1元。
被告劉某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費980元。（被告劉某某已支付原告霍某匯醫(yī)療費用55525.8元。）
三、駁回原告霍某匯的其他訴訟請求。
上述一、二項合并履行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司實際給付原告霍某匯141373.3元，給付被告劉某某54545.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1130元，減半收取為565元，由被告劉某某負擔（原告霍某匯已預(yù)交，被告劉某某直接給付原告霍某匯）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的交通事故認定書，符合事實與法律，予以確認。對邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心做出的司法鑒定意見書，雖在庭審中被告人保財險邢臺市分公司對該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，故本院認為該鑒定意見書可以作為認定本案事實的依據(jù)。冀E78776小型轎車在人保財險邢臺市分公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告霍某匯因此次交通事故造成的損失，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯比例分擔責任，應(yīng)由被告劉某某承擔的部分先由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告劉某某承擔。因在本次事故中，原告霍某匯系行人，被告劉某某駕駛的機動車且負全責，故對超出保險公司在交強險、商業(yè)三者險賠償范圍外的部分，由被告劉某某承擔。原告霍某匯的各項損失如下:1、醫(yī)療費為80496.1元（其中包括被告劉某某墊付的55525.8元）。2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院70天，應(yīng)為3500元（50元×70天）。3、關(guān)于誤工費，原告主張誤工時間為208天，因未向法庭提供醫(yī)療機構(gòu)出具的誤工時間證明，本院認為，其主張的誤工時間過長，根據(jù)原告的病情及邢臺市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑內(nèi)容，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期確定為180天；依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)證明其月均收入2910元，日工資為97元（2910元÷30天）；故原告的誤工費為17460元（97元×180天）。4、關(guān)于護理費，因原告提供了護理人霍新紅的收入證明、扣發(fā)工資證明及工資表，證明護理人員月工資為2600元，原告住院共70天，故原告主張的護理費6066元（2600元÷30天×70天），本院予以支持。5、關(guān)于殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準；根據(jù)邢臺市華興電力工程有限公司、邢臺市橋東區(qū)紅星西街居委會出具的證明，證實原告在邢臺市區(qū)居住，工作的單位也在邢臺市區(qū)，且原告配偶及婚生子女均是城鎮(zhèn)戶口；雖然原告戶籍在農(nóng)村，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告霍某匯收入來源及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，如按農(nóng)村居民計算其殘疾賠償金，不足以填補其損失，有失公平，故原告霍某匯殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標準計算；原告霍某匯經(jīng)鑒定為九級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。6、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，對其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。7、關(guān)于原告主張的交通費500元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)，本院確定為225元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費確定為980元。9、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2100元，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告霍某匯醫(yī)療費80496.1元、住院伙食補助費3500元、誤工費17460元、護理費6066元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費225元、傷殘鑒定費980元，共計196899.1元。上述費用先由被告人保財險邢臺市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的14970.3元及死亡傷殘賠償限額的5423元，由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險邢臺市分公司賠償原告霍某匯各項損失共計195919.1元。傷殘鑒定費980元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告劉某某予以賠償。對被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費用55525.8元可以從保險公司理賠款中抵扣，故為了減少當事人的訴累，由被告人保財險邢臺市分公司實際支付給原告霍某匯141373.3元，支付給被告劉某某54545.8元。對被告人保財險邢臺市分公司在庭審中提出的被告劉某某在發(fā)生事故后未立即保護現(xiàn)場，對其造成事故責任擴大部分的損失不予賠償?shù)闹鲝垼C據(jù)不充分，與事實不符，故對該主張，本院不予支持。對原告主張的植牙費用，可待實際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告霍某匯醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計195919.1元。
被告劉某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費980元。（被告劉某某已支付原告霍某匯醫(yī)療費用55525.8元。）
三、駁回原告霍某匯的其他訴訟請求。
上述一、二項合并履行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司實際給付原告霍某匯141373.3元，給付被告劉某某54545.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1130元，減半收取為565元，由被告劉某某負擔（原告霍某匯已預(yù)交，被告劉某某直接給付原告霍某匯）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王穎

書記員：王寶玉