霍某鳳
王曉峰（河北震河律師事務(wù)所）
贠明猛（河北震河律師事務(wù)所）
國建軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李春輝
劉佳

原告霍某鳳，女，1983年10月出生，漢族，職工，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托代理人王曉峰、贠明猛，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告國建軍，男，1981年2月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號。
負責(zé)人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春輝、劉佳，該公司職員。
原告霍某鳳與被告國建軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某鳳的委托代理人王曉峰、贠明猛，被告國建軍，被告平安保險公司的委托代理人李春輝、劉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告霍某鳳在與被告國建軍之間所發(fā)生的交通事故中受傷，依據(jù)張某某市公安交通警察支隊的事故認定，原告霍某鳳無責(zé)任，被告國建軍承擔此事故的全部責(zé)任，被告國建軍雖對事故責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)證實自己的抗辯，故本院對被告國建軍抗辯不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告國建軍駕駛的冀GQN917號車輛在被告平安保險公司投保有交強險一份，賠償限額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失應(yīng)先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告霍某鳳與被告國建軍按照各自的責(zé)任比例賠償，以國建軍承擔100%為宜，其中國建軍應(yīng)承擔部分先由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由國建軍賠償。對原告主張的醫(yī)療費按照其提供的醫(yī)療費票據(jù)予以支持。對原告主張的住院伙食補助費，對其住院期間的部分予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費，因有鑒定意見書佐證，予以支持。對原告主張的誤工費，依據(jù)二五一醫(yī)院出具的工資證明，不予支持。對原告主張的護理費，按照每天100元的標準支持其護理期間的部分。對原告主張的傷殘賠償金，賠償標準按2014年河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告主張的孩子王語的被扶養(yǎng)人生活費，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民標準予以支持14年。原告主張的母親張永蘭的被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證實張永蘭喪失或沒有勞動能力且沒有其他生活來源，故對原告該項主張不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金，考慮原告因此次交通事故造成終止妊娠，所受傷害后果較重，酌情支持其30000元。對原告主張的財產(chǎn)損失，因無證據(jù)證實其受損情況，故不予支持。對原告主張的交通費用，酌情支持200元。對原告主張的鑒定費，因有票據(jù)佐證，予以支持。綜上，原告在此次交通事故中受到的損失為:1、醫(yī)療費14190.49元（住院費13681.31元＋門診費509.18元=14190.49元）；2、住院伙食補助費2850元（30元／天×95天=2850元）；3、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天=2700元）；4、護理費9000元（100元／天×90天=9000元）；5、傷殘賠償金54708.7元（45160元＋9548.7元=54708.7元）；6、精神損害撫慰金30000元；7、交通費200元；8、鑒定費1400元，以上合計115049.19元。以上損失應(yīng)當先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費9000元，傷殘賠償金54708.7元，精神損害撫慰金30000元，交通費200元，合計103908.7元。超出交強險責(zé)任限額范圍的原告的損失為:醫(yī)療費4190.49元，住院伙食補助費2850元，營養(yǎng)費2700元，合計9740.49元，應(yīng)當繼續(xù)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償。鑒定費1400元，由被告平安保險公司負擔。因被告國建軍為原告墊付費用2509.18元，故原告在取得被告保險公司的賠付后應(yīng)返還被告國建軍墊付的2509.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋法釋》第十六條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告霍某鳳醫(yī)療費14190.49元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、傷殘賠償金54708.7元、精神損害撫慰金30000元、交通費200元，以上合計113649.19元。
二、原告霍某鳳于得到被告保險公司的賠償款之日退還被告國建軍墊付的2509.18元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3584元，減半收取1792元，財產(chǎn)保全費120元，由原告霍某鳳負擔512元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1400元。鑒定費1400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告霍某鳳在與被告國建軍之間所發(fā)生的交通事故中受傷，依據(jù)張某某市公安交通警察支隊的事故認定，原告霍某鳳無責(zé)任，被告國建軍承擔此事故的全部責(zé)任，被告國建軍雖對事故責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)證實自己的抗辯，故本院對被告國建軍抗辯不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告國建軍駕駛的冀GQN917號車輛在被告平安保險公司投保有交強險一份，賠償限額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失應(yīng)先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告霍某鳳與被告國建軍按照各自的責(zé)任比例賠償，以國建軍承擔100%為宜，其中國建軍應(yīng)承擔部分先由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由國建軍賠償。對原告主張的醫(yī)療費按照其提供的醫(yī)療費票據(jù)予以支持。對原告主張的住院伙食補助費，對其住院期間的部分予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費，因有鑒定意見書佐證，予以支持。對原告主張的誤工費，依據(jù)二五一醫(yī)院出具的工資證明，不予支持。對原告主張的護理費，按照每天100元的標準支持其護理期間的部分。對原告主張的傷殘賠償金，賠償標準按2014年河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告主張的孩子王語的被扶養(yǎng)人生活費，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民標準予以支持14年。原告主張的母親張永蘭的被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證實張永蘭喪失或沒有勞動能力且沒有其他生活來源，故對原告該項主張不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金，考慮原告因此次交通事故造成終止妊娠，所受傷害后果較重，酌情支持其30000元。對原告主張的財產(chǎn)損失，因無證據(jù)證實其受損情況，故不予支持。對原告主張的交通費用，酌情支持200元。對原告主張的鑒定費，因有票據(jù)佐證，予以支持。綜上，原告在此次交通事故中受到的損失為:1、醫(yī)療費14190.49元（住院費13681.31元＋門診費509.18元=14190.49元）；2、住院伙食補助費2850元（30元／天×95天=2850元）；3、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天=2700元）；4、護理費9000元（100元／天×90天=9000元）；5、傷殘賠償金54708.7元（45160元＋9548.7元=54708.7元）；6、精神損害撫慰金30000元；7、交通費200元；8、鑒定費1400元，以上合計115049.19元。以上損失應(yīng)當先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費9000元，傷殘賠償金54708.7元，精神損害撫慰金30000元，交通費200元，合計103908.7元。超出交強險責(zé)任限額范圍的原告的損失為:醫(yī)療費4190.49元，住院伙食補助費2850元，營養(yǎng)費2700元，合計9740.49元，應(yīng)當繼續(xù)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償。鑒定費1400元，由被告平安保險公司負擔。因被告國建軍為原告墊付費用2509.18元，故原告在取得被告保險公司的賠付后應(yīng)返還被告國建軍墊付的2509.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋法釋》第十六條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告霍某鳳醫(yī)療費14190.49元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、傷殘賠償金54708.7元、精神損害撫慰金30000元、交通費200元，以上合計113649.19元。
二、原告霍某鳳于得到被告保險公司的賠償款之日退還被告國建軍墊付的2509.18元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3584元，減半收取1792元，財產(chǎn)保全費120元，由原告霍某鳳負擔512元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1400元。鑒定費1400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。

審判長：張霞

書記員：王璐