原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。
負責人邢輝。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務所律師。

原告霍某某與被告趙某、董某某機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，本院依職權追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱人保財險樂亭支公司）為被告。原告霍某某及其委托代理人張立群、被告趙某（亦被告董某某的委托代理人）、被告人保財險樂亭支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某訴稱：2013年1月10日，被告趙某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至華明路綠葉火鍋對面時與由東向西過馬路騎自行車原告霍某某發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊事故責任認定，原告霍某某負事故的次要責任，被告趙某負事故的主要責任。被告趙某所駕駛的車輛系被告董某某所有，該車在被告人保財險樂亭支公司投保了交強險。故訴請三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失97812.76元；訴訟費由被告承擔。
被告趙某辯稱：對事故發(fā)生事實和責任認定沒有異議。事故車輛是我所有，對原告合理損失扣除保險公司賠償部分，剩余部分依法由我賠償。已為原告開支6800元，請求法院一并處理。
被告董某某辯稱：事故車輛已賣給被告趙某，對事故車輛不承擔賠償責任。
被告人保財險樂亭支公司：在交強險責任限額內(nèi)對原告合理合法損失予以賠償。原告訴請的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥10%。原告訴請的護理費、誤工費過高。精神損害撫慰金數(shù)額過高，且不屬于保險理賠范圍。鑒定費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號轎車登記所有人為被告董某某，實際所有人為被告趙某，該車在被告人保財險樂亭支公司投保了交強險，保險期間自2012年5月22日起至2013年5月21日止。2013年1月10日8時15份許，被告趙某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至遵化市華明路綠葉火鍋對面時，與由東向西過公路騎自行車的原告霍某某發(fā)生交通事故，造成車輛損害，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙某承擔事故的主要責任，原告霍某某承擔事故的次要責任。原告霍某某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療27天。原告霍某某主張住院期間伙食補助費540元、傷殘賠償金48486元、交通費350元。被告趙某為原告霍某某開支費用6800元。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告就原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金發(fā)生爭議。
原告霍某某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、住院費收據(jù)1張，金額11797.85元；門診醫(yī)療費收據(jù)5張，金額1398.91元；住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明復印件各1份，診斷證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：對原告病歷中記載患有高血壓、風濕病的開支費用不予認可；門診票據(jù)中與醫(yī)囑復查時間不符的，不予認可。
2、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第549號司法鑒定意見書，評定原告霍某某為8級傷殘，鑒定日期為2013年8月6日。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：鑒定書系原告單方委托，鑒定程序不合法；誤工時間過長，應提供醫(yī)院出具的連續(xù)休息證明。
3、遵化市華明路港島酒店營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件，工資證明，誤工證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：工資表不符合證據(jù)形式，對證明不予認可。
4、北京廣和美印科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證復印件，工資證明，誤工證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：工資表應加蓋財務章，且應提供復印件和完稅證明。
另外，三被告均辯稱：原告主張的精神損害撫慰金過高，不予賠償。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告霍某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告霍某某受傷后住院治療27天，共開支醫(yī)療費13196.76元，有住院收據(jù)、門診收據(jù)、住院病歷復印件、門診病歷復印件、診斷證明復印件、出院證復印件、用藥明細予以證實，經(jīng)本院核實原告醫(yī)療費開支均與本次事故有關，本院予以確認。被告太平洋財險唐山支公司雖辯稱應扣除10%非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明對非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，本院不予支持。原告霍某某主張住院期間伙食補助費540元，三被告均沒有異議，且于法有據(jù)，本院予以確認。遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定原告霍某某八級傷殘，三被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院核定該鑒定意見合法有效，本院予以確認。原告霍某某主張誤工費、護理費，提交了用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、誤工證明、工資證明等證據(jù)予以證明，但未能舉證證明其和護理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資標準計算誤工費、護理費。原告霍某某主張誤工費計算標準未超過河北省上一年度同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）職工平均工資標準，故可按原告主張的數(shù)額計算；原告霍某某主張護理費可參照河北省上一年度居民服務、修理和其它服務業(yè)職工平均工資標準計算，計116.75元／天。原告霍某某主張傷殘賠償金48486元，交通費350元，于法有據(jù)，且三被告均沒有異議，本院予以確認。該事故造成原告霍某某8級傷殘的后果，確給其精神造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結合侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告霍某某精神損害撫慰金8400元。原告霍某某主張鑒定費800元，有鑒定費票據(jù)予以證實，且鑒定費系評定原告損失程度所支付的必要合理費用，本院予以確認。原告主張復印費33元，有復印費票據(jù)予以證實，本院予以確認。綜上，本院對原告霍某某損失確認如下：醫(yī)療費13196.76元、住院期間伙食補助費540元、誤工費14000元、護理費3152.25元、傷殘賠償金48486元、精神損害撫慰金8400元、鑒定費800元、交通費350元、復印費33元，合計88958.01元。冀B×××××號轎車在被告人保財險樂亭支公司投保了交強險，故被告人保財險樂亭支公司應首先在交強險責任限額內(nèi)對原告損失進行賠償，原告霍某某超出交強險及交強險外損失由被告趙某賠償80%。被告趙某為原告開支6800元，抵頂其賠償款后，由原告在獲得保險公司的賠償款后返還給被告趙某。為維護雙方當事人合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告霍某某84388.25元（其中，醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下74388.25元）。
二、原告霍某某超出交強險及交強險外損失4569.76元，由被告趙某賠償80%，計3655.81。被告趙某已為原告開支6800元，抵頂其賠償款后剩余3144.19元，由原告霍某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告趙某。
三、駁回原告霍某某其他訴訟請求。
案件受理費2250元，減半收取1125元，保全費220元，由原告霍某某負擔195元，由被告趙某負擔1130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>