原告：霍豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民。
委托代理人：喬正英，河北俱時律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民。
被告：國任財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)青園街215號亞太大酒店9樓。
負責人：王亞林，該公司總經理。
委托代理人：張敬飛，該公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經理。
委托代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告霍豪杰與被告張某某、國任財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱國任保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人民保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍豪杰的委托代理人喬正英、被告國任保險公司的委托代理人張敬飛、被告人民保險公司的委托代理人黃志強到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍豪杰訴稱：2018年1月15日11時許，張某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車，在行唐縣與原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經行唐縣公安局交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任。冀Ａ×××××小型載客汽車登記在原告名下，冀Ａ×××××的小型載客汽車在被告國任保險公司（名稱變更前是信達保險公司）投保機動車交通事故強制責任保險一份，在被告人民保險公司投保第三者責任保險（不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期間，應當由三被告對原告損失承擔賠償責任。故訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告車損費、施救費共計16300元。2、被告承擔訴訟費、鑒定費等費用。
被告張某某未到庭未答辯，亦未提交證據。
被告國任保險公司當庭答辯稱：請法院依照交強險限額車輛損失2000元判決賠付。
被告人民保險公司當庭答辯稱：事故車輛冀Ａ×××××車輛在我司投保商業(yè)險一份，保險金額50萬元，事故發(fā)生在保險期間。依法審核事故的真實性后，如涉案車輛具有行駛證、駕駛人員具有駕駛證，均在合法有效期限內，對原告合理合法的損失我公司同意在交強險賠償完畢后，剩余損失我方按照責任比例承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。
原告提交以下證據：
1、事故認定書。
2、冀Ａ×××××車輛、冀Ａ×××××車輛的行駛證、原告與被告張某某的駕駛證各一。
經質證，二被告保險公司均無異議。
3、寶信通保險公估有限公司公估報告、施救費票據（金額400元）、維修費票據（2張，金額16106元）、機動車輛損失項目清單。
經質證，被告國任保險公司稱：無異議。
被告人民保險公司稱：對維修費、拖車費票據的真實性以及關聯(lián)性均不認可，事故發(fā)生于2018年1月15日，而開具的票據時間為2018年11月7日和11月8日，不能證明該票據與本次事故有關聯(lián)性，并且沒有提交修理廠的相關資質營業(yè)執(zhí)照等；維修項目清單與公估報告項目清單的項目和順序完全一樣，很明顯是照抄公估報告的項目清單，維修項目清單的第五頁顯示有拖車費400元，并且加蓋了汽修廠的公章，與原告開具的行唐縣大周汽車服務站所開具的拖車費400元明顯不符，自相矛盾，所以原告的維修項目清單無論是內容還是形式均不符合證據的相關要件，公估報告為原告單方委托，我司對該公估報告不予認可，該公估報告價格依據是專修報價，不是市場價格，行唐縣時尚汽修廠不是4S店，如果車輛確實在該廠維修，也應當按照市場價格評估，我們申請對原告的車輛損失按照市場的價格進行重新評估。
經審理查明，2018年1月15日11時53分，被告張某某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經行唐縣交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責任。冀Ａ×××××車輛登記在原告名下，冀Ａ×××××車輛在被告國任保險公司投交強險，在被告人民保險公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告稱施救里程約為5公里。
原告起訴前，自行對其冀Ａ×××××車輛損失進行了評估。庭審中，被告人民保險公司申請對該車輛損失進行重新評估。經本院依法委托華圣保險公估有限公司進行公估，確定冀Ａ×××××車輛損失為14280元。
經質證，原告稱：對公估報告的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。
被告國任保險公司稱：對公估報告的真實性、關聯(lián)性和合法性均無異議，我司系該鑒定車輛的交強險承保公司，在事故真實、投保有效和沒有免賠事由的前提下，對該車輛的損失，我司僅于交強險分項限額貳仟元內承擔賠償責任。
被告人民保險公司逾期未發(fā)表質證意見。
上述事實，由原、被告陳述，事故認定書、華圣保險公估有限公司公估報告書等在案為證。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與機動車相撞，造成財產損失，應由被告國任保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任。超過責任限額部分，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按照事故責任的比例承擔賠償責任。仍有不足部分，由侵權人賠償。
原告霍豪杰因本次交通事故造成的損失：1、車輛損失：原告的冀Ａ×××××車輛損失經重新評估后確定為14280元，該評估結論系本院依法委托評估機構所作出，應予認定。2、施救費：根據河北省道路交通施救費標準，高速公路7座以下客車拖車費基價300元，其他道路拖車收費基價標準下浮20%，拖車里程在10公里以內的按各車型的基價收費，本次事故發(fā)生于普通公路，原告車輛施救里程未超出10公里，拖車費為300元×80%=240元。原告主張400元，超出部分不予支持?；希鎿p失共計14520元，應由被告國任保險公司在交強險財產損失賠償限額內先予賠償2000元。對于超出限額部分12520元，因被告張某某負事故的全部責任，應由被告人民保險公司在商業(yè)三者險50萬元限額內予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告霍豪杰經濟損失人民幣2000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司賠償原告霍豪杰經濟損失人民幣12520元。
上述內容限判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費206元，減半收取103元，由原告霍豪杰負擔11元，被告張某某負擔92元。公估費3000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然