霍艷麗
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
朱某某
魏小某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告:霍艷麗，農(nóng)民。
委托代理人:李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，農(nóng)民。
被告:魏小某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉鳳山。
原告霍艷麗與被告朱某某、魏小某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍艷麗及委托代理人李永田、被告魏小某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍艷麗訴稱，2013年6月17日6時(shí)許，被告魏小某駕駛被告朱某某所有的冀B×××××號(hào)車行至唐山市豐潤(rùn)區(qū)102國(guó)道均瑤乳業(yè)西時(shí)，與順行的原告霍艷麗駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告霍艷麗及乘車人婁淑娟受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。此事次經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告魏小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告霍艷麗及乘車人婁淑娟無責(zé)任。事故發(fā)生后原告到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為:外傷性頭痛，雙手、雙膝軟組織擦傷，2013年6月21日原告疼痛減輕出院，2013年6月27日，原告的右膝傷痛加重，到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，被診斷為右膝關(guān)節(jié)軟骨損傷，考慮右膝創(chuàng)傷性滑膜炎，并建議到上級(jí)醫(yī)院診治。2013年8月24日，原告依據(jù)豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院的復(fù)查診斷和醫(yī)囑到唐山市第二醫(yī)院診治，被診斷為右膝創(chuàng)傷性滑膜炎合并髕骨關(guān)節(jié)滑膜嵌入癥，并住院做滑膜切除術(shù)，2013年9月3日出院，現(xiàn)原告右膝不能吃重，仍持續(xù)疼痛，拄拐行走。此次事故造成原告二次住院醫(yī)療費(fèi)13161.51元、誤工費(fèi)16700元、護(hù)理費(fèi)2512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)43693.51元。被告魏小某駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故請(qǐng)求被告賠償原告上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告霍艷麗為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù):
1.唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、魏小某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任及冀B×××××號(hào)車基本情況、保險(xiǎn)情況；
2．唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、用藥清單、唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因事故在該上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療情況及開支醫(yī)療費(fèi)情況；
3.唐山市第二醫(yī)院病假證明、護(hù)理人員譚建祥身份證復(fù)印件、內(nèi)蒙古煌佳商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、霍艷麗、譚建祥工資證明、工資表，證明護(hù)理人員譚建祥、原告霍艷麗誤工損失；
被告朱某某未答辯、未提供證據(jù)。
被告魏小某辯稱，我駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了全險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我已給付霍艷麗醫(yī)療費(fèi)2700元。
被告魏小某未提供證據(jù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償。原告主張交通費(fèi)未提交票據(jù)，不認(rèn)可，原告霍艷麗未評(píng)殘，精神損害撫慰金不應(yīng)給付。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司未提供證據(jù)。
對(duì)原告證據(jù)1，各被告均無異議；對(duì)于原告證據(jù)2，各被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告霍艷麗二次感染入院應(yīng)與提前出院、未治療完畢有關(guān)，原告霍艷麗應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，造成受傷部位感染所產(chǎn)生的二次醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)全部由被告承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不合理用藥；對(duì)于原告證據(jù)3，各被告對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議，認(rèn)為霍艷麗誤工時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)霍艷麗工資真實(shí)性有異議。
原告證據(jù)1，各被告均無異議，本院予以采信；對(duì)原告證據(jù)2，各被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，原告的診療過程及病歷相對(duì)應(yīng)，能夠證明開支醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故相關(guān)聯(lián)，原告住院病歷記載原告實(shí)際住院天數(shù)為14天，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；對(duì)原告證據(jù)3，各被告對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)；原告霍艷未提交與單位的勞動(dòng)合同，工資表沒有支領(lǐng)人簽字，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年6月17日6時(shí)許，被告魏小某駕駛冀B×××××號(hào)車行至唐山市豐潤(rùn)區(qū)102國(guó)道均瑤乳業(yè)西時(shí)，與順行的原告霍艷麗騎行的電動(dòng)車相撞，造成原告霍艷麗及乘車人婁淑娟受傷的交通事故。此事次經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告魏小某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，診斷為:外傷性頭痛，雙手、雙膝軟組織挫擦傷。出院后原告到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院、中醫(yī)院復(fù)查，診斷證明記載:右膝關(guān)節(jié)軟骨損傷，考慮右膝創(chuàng)傷性滑膜炎，建議到上級(jí)醫(yī)院診治。2013年8月24日，原告到唐山市第二醫(yī)院住院治療10天，診斷為:右膝創(chuàng)傷性滑膜炎合并髕骨關(guān)節(jié)滑膜嵌入癥，行滑膜切除術(shù)。出院證記載出院后注意事項(xiàng):術(shù)后兩周拆線，出院后四周復(fù)查。原告霍艷麗住院期間由親屬譚建祥護(hù)理，護(hù)理人員譚建祥系蒙牛乳業(yè)（唐山）有限責(zé)任公司職工，因護(hù)理原告誤工損失費(fèi)2512元。被告魏小某已給付原告霍艷麗醫(yī)療費(fèi)2700元。
冀B×××××號(hào)車登記車主為被告朱某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司是該事故車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，被告魏小某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告魏小某應(yīng)對(duì)原告霍艷麗的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告住院、出院等事項(xiàng)的合理必要支出，根據(jù)實(shí)際需要本院合理支持300元。根據(jù)原告的傷情，對(duì)原告的誤工時(shí)間本院合理支持120天，工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)服務(wù)業(yè)103.11元／天計(jì)算。原告主張精神損害撫慰金，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，本院不予支持。原告霍艷麗因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13161.51元、護(hù)理費(fèi)2512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、誤工費(fèi)12373.20元（103.11元／天×120天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)28626.71元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告魏小某在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告霍艷麗28626.71元。被告魏小某為原告霍艷麗墊付的2700元，原告霍艷麗在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B9M989號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告霍艷麗各項(xiàng)交通事故損失28626.71元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告霍艷麗于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告魏小某2700元；
三、駁回原告霍艷麗其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告魏小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏小某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告魏小某應(yīng)對(duì)原告霍艷麗的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告住院、出院等事項(xiàng)的合理必要支出，根據(jù)實(shí)際需要本院合理支持300元。根據(jù)原告的傷情，對(duì)原告的誤工時(shí)間本院合理支持120天，工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)服務(wù)業(yè)103.11元／天計(jì)算。原告主張精神損害撫慰金，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，本院不予支持。原告霍艷麗因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13161.51元、護(hù)理費(fèi)2512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、誤工費(fèi)12373.20元（103.11元／天×120天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)28626.71元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告魏小某在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告霍艷麗28626.71元。被告魏小某為原告霍艷麗墊付的2700元，原告霍艷麗在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀B9M989號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告霍艷麗各項(xiàng)交通事故損失28626.71元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告霍艷麗于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告魏小某2700元；
三、駁回原告霍艷麗其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告魏小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗