原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。委托代理人段廣宇、張國(guó)彬，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告霍某某，男，年月日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。

原告霍某某向本院提出如下請(qǐng)求:1、判令被告排除妨礙、停止侵害。2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原被告系前后鄰居，原告在后劉莊有宅基地一處，東臨大道，西臨5米孟仁、自勛，南臨東章、付興，北臨孟琢，東西長(zhǎng)14.68米，南北寬25.68米。1986年9月15日平鄉(xiāng)縣人民政府為原告頒發(fā)了冀(平)字第20號(hào)宅基地使用證。在建房時(shí)，原告北留0.47米滴水，作為原告宅基排水用。2017年農(nóng)歷11月底，被告在原告房屋后挖一大坑，并將原告六個(gè)瓦口損壞，為此原告多次找村委會(huì)出面調(diào)解，但被告拒不排除妨礙，致使調(diào)解無果。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告霍某某辯稱，原告訴稱的損壞瓦口時(shí)間是臘月初一，原告家三人罵我，經(jīng)人管沒有管下來，找人丈量，并打了灰撅，也沒有解決問題。臘月27日我在院子、原告房后挖了2個(gè)坑。經(jīng)人調(diào)解沒有解決，正月20我又挖了個(gè)坑，原告房斜，墻角壓我的宅基，我挖了坑。經(jīng)審理查明，原被告宅基系前后鄰，1986年9月15日平鄉(xiāng)縣人民政府為原告頒發(fā)了冀(平)字第20號(hào)宅基地使用證，使用時(shí)間為建國(guó)前，東臨大道，西臨5米孟仁、自勛，南臨0.47米東章、付興，北臨0.47米孟琢，東西長(zhǎng)14.68米，南北寬25.68米。原告現(xiàn)房屋系在6年前第三次翻蓋，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，原告宅基西邊長(zhǎng)13.85米，東邊長(zhǎng)14.32米。2017年農(nóng)歷臘月初一因原被告發(fā)生矛盾，被告將原告瓦口損毀，并在原告北屋房后挖3個(gè)坑。以上審理事實(shí)，有原告的宅基使用證、法院勘驗(yàn)筆錄、照片和當(dāng)事人的陳述在案佐證。
原告霍某某與被告霍某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告霍某某及其委托代理人段廣宇、張國(guó)彬和被告霍某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助，公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。和為貴系中華民族傳統(tǒng)美德，原、被告系前后鄰居，因宅基問題吵架，被告在原告房屋后挖坑，均為不理智行為，在此，對(duì)原、被告提出批評(píng)和教育，希望原、被告能和睦相處，正確處理相鄰關(guān)系。經(jīng)勘驗(yàn)，原告現(xiàn)使用宅基并未超出冀(平)字第20號(hào)宅基地使用證規(guī)定的范圍，被告在原告房屋后挖坑，將會(huì)給原告房屋造成不安全隱患，被告應(yīng)當(dāng)立即消除危險(xiǎn)。原告請(qǐng)求排除妨礙，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告損毀原告瓦口，在庭審中，原告放棄賠償，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某某自本判決生效之日起3日內(nèi)將被告院內(nèi)、原告霍某某北屋房后的三個(gè)坑填平（原告霍某某宅基證號(hào)為冀(平)字第**號(hào)），消除危險(xiǎn)，排除妨礙。二、駁回原告霍某某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)65元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛