原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：河北眾興匯通汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)岳各莊汽車文化展示園內(nèi)。
法定代表人：何岸強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗肖肖，該公司人事專員。

原告霍某某與被告河北眾興匯通汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“匯通公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及委托訴訟代理人李久東與被告匯通公司委托訴訟代理人苗肖肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：2016年12月6日原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，從事保潔工作，工資每月1700元。上班時(shí)間為上午7：30至10：30，下午13：30至16：30。原告正常上班行駛至稻地立交橋南時(shí)，于2018年1月27日上午7:20分被車輛碰撞，只是原告左側(cè)第7、8肋骨骨折，急性輕型顱腦損傷，多發(fā)軟組織傷，交警判定事故車輛全責(zé)。雙方因工傷賠償發(fā)生爭(zhēng)議，請(qǐng)求法院確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告匯通公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告之問(wèn)不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。原告出生日期為1963年2月17日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》國(guó)發(fā)[1978］104號(hào)文件的規(guī)定，原告的法定退休年齡應(yīng)為50周歲，在2013年2月17日退休年齡屆至。2016年12月6日，原告到被告公司應(yīng)聘保潔崗位時(shí)，已經(jīng)53周歲，法定超過(guò)退休年齡。原告雖與被告簽訂勞動(dòng)合同，但根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第21條“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)合同終止”的規(guī)定，原、被告之間并沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系，不能辦理社保，所以約定為其辦理“平安樂(lè)享人生意外救援墊付卡B款”的商業(yè)保險(xiǎn)，并且被告已經(jīng)按照合同約定為原告投保了商業(yè)保險(xiǎn)。路南區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年8月21日作出的《不予受理通知書》，認(rèn)定原告訴訟主體不適格，不符合受理?xiàng)l件，也證明原告到被告公司上班時(shí)，已超過(guò)退休年齡不具有勞動(dòng)關(guān)系意義上的訴訟主體資格，因此懇請(qǐng)法院裁定駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)1-2的來(lái)源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的綜合認(rèn)定；證據(jù)3-4與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予審查。被告提交的證據(jù)1、2、3、5的來(lái)源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的綜合認(rèn)定；證據(jù)4與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予審查。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告霍某某向唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年8月24日出具南勞人仲字[2018]268號(hào)不予受理通知書，理由為主體不適格。2016年12月6日，原告與被告匯通公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容、地點(diǎn)、時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)合同的解除、終止等內(nèi)容。2018年7月16日，被告匯通公司出具證明一份，載明“霍某某在2018年1月27日之前在本公司上班”。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理，但法律法規(guī)并未規(guī)定達(dá)到法定退休年齡者不能參加勞動(dòng)，且原告未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故雙方于2016年12月6日簽訂《勞動(dòng)合同書》，可以認(rèn)定原告與被告匯通公司在此期間形成勞動(dòng)關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告霍某某與被告河北眾興匯通汽車銷售服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北眾興匯通汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬元慶
人民陪審員 趙建波
人民陪審員 鄧宏宇

書記員： 劉洋