霍某某
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
唐山市龍信景觀工程有限公司
陳玉柱

原告:霍某某。
委托代理人:王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市龍信景觀工程有限公司。住所地:唐山市高新區(qū)火炬路。
法定代表人:張會(huì)麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳玉柱。
原告霍某某訴被告唐山市龍信景觀工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院發(fā)回重審，本院于2014年2月12日受理后，依法另行組成由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張濤，人民陪審員文亮參加的合議庭審理本案，本院于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告霍某某委托代理人王宗章、被告唐山市龍信景觀工程有限公司委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:職工發(fā)生工傷，應(yīng)當(dāng)依法享受工傷待遇。因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故應(yīng)由其向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告主張與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)依法向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告在停工留薪期內(nèi)的工資福利待遇應(yīng)不變。原告停工留薪期滿后未再到被告處工作，不屬于“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上，單位應(yīng)支付生活費(fèi)”的法定情形，故原告主張的生活費(fèi)，本院不予支持。原告主張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不屬法院受案范圍，本院不予處理。綜上，唐山市龍信景觀工程有限公司應(yīng)支付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)506.3元；停工留薪期工資3588.75元（30元／天×21.75天×5.5）；一次性傷殘補(bǔ)助金5973.3元（1659.25×60%×6）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金7964.4元（1659.25×60%×8）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3982.2元（1659.25×60%×4）；解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金652.5元（30元／天×21.75天）；鑒定費(fèi)600元，合計(jì)23267.45元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》（2003年4月27日國(guó)務(wù)院令第375號(hào)）第三十一條 ?、第三十五條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（河北省人民政府令（2004）第7號(hào)）第三十三條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告霍某某與被告唐山市龍信景觀工程有限公司勞動(dòng)關(guān)系于2007年8月4日解除。
二、被告唐山市龍信景觀工程有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)506.3元，停工留薪期工資3588.75元，一次性傷殘補(bǔ)助金5973.3元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金7964.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3982.2元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金652.5元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)23267.45元。
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市龍信景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書(shū)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:職工發(fā)生工傷，應(yīng)當(dāng)依法享受工傷待遇。因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故應(yīng)由其向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告主張與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)依法向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告在停工留薪期內(nèi)的工資福利待遇應(yīng)不變。原告停工留薪期滿后未再到被告處工作，不屬于“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上，單位應(yīng)支付生活費(fèi)”的法定情形，故原告主張的生活費(fèi)，本院不予支持。原告主張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不屬法院受案范圍，本院不予處理。綜上，唐山市龍信景觀工程有限公司應(yīng)支付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)506.3元；停工留薪期工資3588.75元（30元／天×21.75天×5.5）；一次性傷殘補(bǔ)助金5973.3元（1659.25×60%×6）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金7964.4元（1659.25×60%×8）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3982.2元（1659.25×60%×4）；解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金652.5元（30元／天×21.75天）；鑒定費(fèi)600元，合計(jì)23267.45元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》（2003年4月27日國(guó)務(wù)院令第375號(hào)）第三十一條 ?、第三十五條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（河北省人民政府令（2004）第7號(hào)）第三十三條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告霍某某與被告唐山市龍信景觀工程有限公司勞動(dòng)關(guān)系于2007年8月4日解除。
二、被告唐山市龍信景觀工程有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)506.3元，停工留薪期工資3588.75元，一次性傷殘補(bǔ)助金5973.3元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金7964.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3982.2元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金652.5元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)23267.45元。
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市龍信景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董峰
審判員：張濤
審判員：文亮

書(shū)記員：安玉鳳