霍某培
李東生（河北京南律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）

原告霍某培，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休
職工，住河間市。
委托代理人李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址北京市。
法定代表人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告霍某培與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某培的委托代理人李東生、被告平安保險公司的委托代理人董立軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的冀J12946小型轎車在被告處投保了車輛損失保險及不計免賠，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失，被告應(yīng)依保險合同約定在34.4萬元的車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告的車輛損失。被告平安保險公司主張鑒定結(jié)論夸大損失項目，并申請重新鑒定，缺少事實依據(jù)，不予支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告為查明車輛損失程度支出的公估費6000元，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告為減少事故車輛的損失程度支付的施救費2300元，確屬必要、合理的費用，被告平安保險公司應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某培車輛損失等共計126070元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，由被告平安保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院

本院認(rèn)為，原告的冀J12946小型轎車在被告處投保了車輛損失保險及不計免賠，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失，被告應(yīng)依保險合同約定在34.4萬元的車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告的車輛損失。被告平安保險公司主張鑒定結(jié)論夸大損失項目，并申請重新鑒定，缺少事實依據(jù)，不予支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告為查明車輛損失程度支出的公估費6000元，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告為減少事故車輛的損失程度支付的施救費2300元，確屬必要、合理的費用，被告平安保險公司應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某培車輛損失等共計126070元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，由被告平安保險公司承擔(dān)。

審判長：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：婁閏淇