原告：霍秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈某某。委托訴訟代理人：付德龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈某某，系原告霍秀某之子。委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈某某。委托訴訟代理人：吳新月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈某某，系被告吳某某之弟。被告：靈某某三利公交有限公司，住所地靈某某北環(huán)路。法定代表人：趙振錄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢志云，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某靈壽鎮(zhèn)人民西路79號。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告霍秀某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51296.99元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年2月23日14時(shí)35分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車，沿靈某某人民路由東向西行駛至萬通商場西側(cè)路段，超越原告駕駛的自行車發(fā)生刮蹭，造成原告受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因交通事故致左側(cè)恥骨骨折、左膝軟組織損傷，三被告理應(yīng)積極給予賠償，為了維護(hù)原告的正當(dāng)權(quán)益，訴至法院，望依法作出公正的判決。被告靈某某三利公交有限公司口頭辯稱，我公司的車輛（車牌號為冀Ａ×××××）在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所有費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告吳某某口頭辯稱，同意靈某某三利公交有限公司的意見。被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額10萬元，且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在依法核實(shí)事故的真實(shí)性后，如司機(jī)具有從業(yè)資格，車輛具有相關(guān)資格，無法律法規(guī)及保險(xiǎn)約定的免責(zé)的情況下，對原告合理合法的損失，我公司同意首先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例賠付，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月23日14時(shí)35分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號大型普通客車，沿靈某某人民路由東向西行駛至萬通商場西側(cè)路段，超越前方同向原告駕駛的自行車時(shí)，兩車相刮擦，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告吳某某駕駛肇事車將原告送往醫(yī)院救治，造成該事故無現(xiàn)場。該事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任、原告霍秀某無責(zé)任。冀Ａ×××××號大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為10萬元，且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在靈某某醫(yī)院住院治療33天，后轉(zhuǎn)至靈某某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療60天，住院天數(shù)共計(jì)93天。原告因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為11015.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×93天=9300元；3、營養(yǎng)費(fèi)，50元/天×93天=4650元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)霍秀某的工資標(biāo)準(zhǔn)其誤工費(fèi)確定為（2750元+2800元+2700元）÷92天×93天=8339.67元；5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照93元/天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，確定為93元/天×93天=8649元，；6、交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為800元；7、車輛損失費(fèi)50元。以上損失共計(jì)42803.97元。另查明，被告靈某某三利公交有限公司為霍秀某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。經(jīng)本院庭后向靈某某公安交通警察大隊(duì)調(diào)查核實(shí)，被告靈某某三利公交有限公司向靈某某公安交通警察大隊(duì)交納事故保證金10000元，原告已領(lǐng)取5000元。被告靈某某三利公交有限公司共為原告墊付8000元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故，經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告吳某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。被告吳某某系被告靈某某三利公交有限公司雇傭的司機(jī)，雇員造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。鑒冀Ａ×××××Y大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)17788.67元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)50元。超出部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失11015.3元+9300元+4650元-10000元=14965.3元,被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告42803.97元。因被告靈某某三利公交有限公司為原告墊付8000元，該部分應(yīng)予扣除，并退還被告靈某某三利公交有限公司。被告保險(xiǎn)公司稱吳某某在事故發(fā)生后未保護(hù)事故現(xiàn)場，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，其提交了保險(xiǎn)條款予以證明，但被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其對該免責(zé)條款向投保人履行了說明義務(wù)，故對被告保險(xiǎn)公司所稱，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
原告霍秀某與被告吳某某、靈某某三利公交有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍秀某委托訴訟代理人付德龍、孫衛(wèi)軍，被告吳某某、靈某某三利公交有限公司委托訴訟代理人邢志云、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償原告霍秀某損失共計(jì)34803.97元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司退還被告靈某某三利公交有限公司墊付款8000元；三、駁回原告霍秀某對被告吳某某、靈某某三利公交有限公司的訴訟請求；四、駁回原告霍秀某的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1028元，減半收取計(jì)514元，由被告靈某某三利公交有限公司負(fù)擔(dān)349元，原告霍秀某負(fù)擔(dān)165元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　張　麗

書記員：唐珍珠