原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀文宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀玉鋒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
四原告的共同委托訴訟代理人：張立勝，河北航天律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：梁國征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，群眾，住平鄉(xiāng)縣。
被告：永誠財產保險股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺市威縣。
負責人：劉子華，該公司總經理。
委托訴訟代理人：范興鶴，該公司員工。

原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒與被告馬某某、永誠財產保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱永誠財險威縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月22日公開開庭進行了審理。原告賀某某及原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒的共同委托訴訟代理人張立勝、被告馬某某的委托訴訟代理人梁國征、被告永誠財險威縣支公司的委托訴訟代理人范興鶴到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償他們死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金及處理事故的交通、住宿、誤工費等共計200000元；2.被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2017年2月26日7時37分，被告馬某某駕駛自己所有的躍進牌輕型普通貨車沿定魏線由北向南行駛至定魏線平鄉(xiāng)縣農貿市場門前時，與由西向東橫過道路的賀廣友發(fā)生交通事故，造成賀廣友死亡。2017年3月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出事故認定：被告馬某某承擔事故的同等責任。被告馬某某所駕駛車輛在永誠財險威縣支公司投保交強險和第三者責任險。?他們多次與被告協(xié)商，雙方就賠償數額不能達成一致。為維護他們的合法權益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。
馬某某未提交答辯狀，在庭審中辯稱，他方車輛在永誠財險威縣支公司投有交強險和300000元的不計免賠商業(yè)三者險，本次事故給原告造成的合理合法的損失應由永誠財險威縣支公司承擔賠償責任。他方在本次事故的處理中為原告方墊付了25000元的喪葬費，請求法院判令原告予以返還。
永誠財險威縣支公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱，對原告合理合法的損失，它公司同意先在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任50%的比例在保險條款合同約定以內進行賠償。它公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，2017年2月26日7時37分，被告馬某某駕駛冀Ｅ×××××躍進牌輕型普通貨車沿定魏線由北向南行駛至定魏線平鄉(xiāng)縣農貿市場門前時與由西向東橫過機動車道賀廣友駕駛的新飛牌電動三輪車發(fā)生道路交通事故，造成：賀廣友死亡，兩車不同程度損壞。2017年3月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊平公交認字（2017）第01—008號道路交通事故認定書認定：馬某某、賀廣友均負此事故同等責任。冀Ｅ×××××躍進牌輕型普通貨車在永誠財險威縣支公司投有交強險和300000元的不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。賀廣友有妻子霍某某、長子賀某某、次子賀文宏、女兒賀玉鋒。2017年3月7日，賀某某收到馬某某交來賀廣友的喪葬費25000元。本院予以確認。當事人有爭議的事實的質證和認定情況。一、賀廣友為城鎮(zhèn)居民還是農村居民問題。原告提供了賀廣友的一代身份證、離退休費領取證、平鄉(xiāng)縣燃料公司證明、平鄉(xiāng)縣社會保險事業(yè)管理局證明、平鄉(xiāng)縣公安局河古廟派出所證明，證實賀廣友的住址為平鄉(xiāng)縣××村鎮(zhèn)××村，1991年6月份從平鄉(xiāng)縣燃料公司退休，月退休費2850.95元，一代身份信息132234280515801的賀廣友與二代身份信息xxxx的賀廣友是同一人。被告永誠財險威縣支公司辯稱，原告提供的城鎮(zhèn)居民糧油供應證顯示姓名與原告提供的身份證、戶口本不相符，無法認定該證據與原告存在關聯性。它公司認為賀廣友是否為退休職工與其戶口是否為城鎮(zhèn)沒有關聯性。根據原告提供的戶口本也顯示賀廣友與其近親屬均在同一戶口本上，其近親屬均系農業(yè)戶口，因此，它公司認為死亡賠償金應按農業(yè)標準計算。本案受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，領取著退休費，其主要收入來源為城鎮(zhèn)；其一代身份證住址為平鄉(xiāng)縣××村鎮(zhèn)××村，也就是平鄉(xiāng)縣縣城所在地；其二代身份證住址雖××為××河古××董家村，但不能說明其就是農村居民。依照最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函，結合本案具體情況，認定受害人賀廣友為城鎮(zhèn)居民較宜。二、商業(yè)保險條款有關機動車一方負同等責任保險公司承擔比例問題。永誠財險威縣支公司辯稱，商業(yè)保險條款約定機動車一方負同等責任保險公司承擔賠償比例不超過50%。中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十三條規(guī)定：保險人依據被保險機動車一方在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。被保險人或被保險機動車一方根據有關法律法規(guī)選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，按照下列規(guī)定確定事故比例：被保險機動車一方負主要事故責任的，事故責任比例為70%；被保險機動車一方負同等事故責任的，事故責任比例為50%；被保險機動車一方負次要事故責任的，事故責任比例為30%；涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機構最終生效的法律文書為準。本案被保險人或被保險機動車一方未根據有關法律法規(guī)選擇自行協(xié)商，并平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊平公交認字（2017）第01—008號道路交通事故認定書認定：馬某某、賀廣友均負此事故同等責任。故被告永誠財險威縣支公司的該項辯解不能成立。三、關于被扶養(yǎng)人生活費問題。原告訴稱，受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，每月領取退休金2850.95元，其有能力、有義務扶養(yǎng)其妻子霍某某。被告永誠財險威縣支公司辯稱，原告未提供扶養(yǎng)人身份證明、家庭關系證明且受害人事故發(fā)生時已近86周歲，自身并沒有扶養(yǎng)他人的能力，屬于被贍養(yǎng)的情形，因此對該項費用不應支持?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。居民戶口本證實霍某某系賀廣友妻子，平鄉(xiāng)縣河古廟鎮(zhèn)董家村村民委員會證實賀廣友有長子賀某某、次子賀文宏、女兒賀玉鋒。原告霍某某請求給付被扶養(yǎng)人生活費，雖未提供相應的喪失勞動能力和無生活來源的證據，但參照國家女性干部、工人退休年齡為55周歲的規(guī)定，原告霍某某已年滿55周歲，達到了退休年齡，已列入無勞動能力群體。受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，每月領取退休金2850.95元，以其生前的退休金承擔對原告霍某某的扶養(yǎng)義務。故被告永誠財險威縣支公司的辯解不能成立。四、關于精神損害撫慰金問題。原告請求賠償精神損害撫慰金35000元。被告永誠財險威縣支公司辯稱，鑒于是同等責任，它公司認可20000元。根據被告的過錯程度、承擔責任的經濟能力，結合法院所在地平均生活水平等，原告請求賠償35000元，并無不妥，本院予以支持。五、關于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等問題。被告永誠財險威縣支公司辯稱，原告未提供正式的收費票據及收入減少證明，故該項費用不予支持。雖然原告未提供證據，但確實際發(fā)生，原告請求1000元，根據當地喪事習俗，并無不妥，故本院予以支持。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求賠償的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，賀廣友的死亡賠償金為141245元(計算方式為：按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，以五年計算，即28249元×5年=141245元）。賀廣友的喪葬費為28493.5元（計算方式為：按照河北省2016年度全省在崗職工年平均工資標準，以六個月總額計算，即56987元÷12月×6個月=28493.5元）。被扶養(yǎng)人生活費為12247.5元（計算方式為：按2016年河北省農村居民人均年生活消費支出和被撫養(yǎng)人霍某某的年齡及子女人數計算，即9798元÷4人×5年=12247.5元）。原告請求賠償的精神損害撫慰金35000元。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失1000元。以上共計217986元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！逗颖笔嵤┑缆方煌ò踩ㄞk法》第五十八條規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。受害人賀廣友在本次事故中負同等責任，根據法律規(guī)定，可以減輕被告馬某某百分之二十至百分之三十的責任。原告請求減輕被告馬某某百分之二十五的責任，符合法律規(guī)定，本院應予支持。肇事車輛冀Ｅ×××××躍進牌輕型普通貨車在被告永誠財險威縣支公司投有交強險和300000元的不計免賠商業(yè)三者險，故被告永誠財險威縣支公司應先在交強險范圍內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等總數額中的110000元，然后按照75%的比例進行承擔，即（217986元-110000元)×75%=80989.5元，共計190989.5。被告馬某某在事故發(fā)生后為原告墊付喪葬費25000元，應在執(zhí)行時一并解決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《河北省實施道路交通安全法辦法》第五十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產保險股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等經濟損失共計190989.5元。
二、駁回原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒負擔100元，被告馬某某負擔2050元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王獻彬

書記員：周彥政