原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀文宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：賀玉鋒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
四原告的共同委托訴訟代理人：張立勝，河北航天律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：梁國(guó)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，群眾，住平鄉(xiāng)縣。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺(tái)市威縣。
負(fù)責(zé)人：劉子華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范興鶴，該公司員工。

原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒與被告馬某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒的共同委托訴訟代理人張立勝、被告馬某某的委托訴訟代理人梁國(guó)征、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的委托訴訟代理人范興鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償他們死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及處理事故的交通、住宿、誤工費(fèi)等共計(jì)200000元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月26日7時(shí)37分，被告馬某某駕駛自己所有的躍進(jìn)牌輕型普通貨車(chē)沿定魏線(xiàn)由北向南行駛至定魏線(xiàn)平鄉(xiāng)縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門(mén)前時(shí)，與由西向東橫過(guò)道路的賀廣友發(fā)生交通事故，造成賀廣友死亡。2017年3月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告馬某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告馬某某所駕駛車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。?他們多次與被告協(xié)商，雙方就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致。為維護(hù)他們的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。
馬某某未提交答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)，他方車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故給原告造成的合理合法的損失應(yīng)由永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。他方在本次事故的處理中為原告方墊付了25000元的喪葬費(fèi)，請(qǐng)求法院判令原告予以返還。
永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法的損失，它公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任50%的比例在保險(xiǎn)條款合同約定以?xún)?nèi)進(jìn)行賠償。它公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，2017年2月26日7時(shí)37分，被告馬某某駕駛冀Ｅ×××××躍進(jìn)牌輕型普通貨車(chē)沿定魏線(xiàn)由北向南行駛至定魏線(xiàn)平鄉(xiāng)縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門(mén)前時(shí)與由西向東橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道賀廣友駕駛的新飛牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成：賀廣友死亡，兩車(chē)不同程度損壞。2017年3月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字（2017）第01—008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馬某某、賀廣友均負(fù)此事故同等責(zé)任。冀Ｅ×××××躍進(jìn)牌輕型普通貨車(chē)在永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。賀廣友有妻子霍某某、長(zhǎng)子賀某某、次子賀文宏、女兒賀玉鋒。2017年3月7日，賀某某收到馬某某交來(lái)賀廣友的喪葬費(fèi)25000元。本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況。一、賀廣友為城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民問(wèn)題。原告提供了賀廣友的一代身份證、離退休費(fèi)領(lǐng)取證、平鄉(xiāng)縣燃料公司證明、平鄉(xiāng)縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局證明、平鄉(xiāng)縣公安局河古廟派出所證明，證實(shí)賀廣友的住址為平鄉(xiāng)縣××村鎮(zhèn)××村，1991年6月份從平鄉(xiāng)縣燃料公司退休，月退休費(fèi)2850.95元，一代身份信息132234280515801的賀廣友與二代身份信息xxxx的賀廣友是同一人。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，原告提供的城鎮(zhèn)居民糧油供應(yīng)證顯示姓名與原告提供的身份證、戶(hù)口本不相符，無(wú)法認(rèn)定該證據(jù)與原告存在關(guān)聯(lián)性。它公司認(rèn)為賀廣友是否為退休職工與其戶(hù)口是否為城鎮(zhèn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)原告提供的戶(hù)口本也顯示賀廣友與其近親屬均在同一戶(hù)口本上，其近親屬均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，因此，它公司認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，領(lǐng)取著退休費(fèi)，其主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)；其一代身份證住址為平鄉(xiāng)縣××村鎮(zhèn)××村，也就是平鄉(xiāng)縣縣城所在地；其二代身份證住址雖××為××河古××董家村，但不能說(shuō)明其就是農(nóng)村居民。依照最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函，結(jié)合本案具體情況，認(rèn)定受害人賀廣友為城鎮(zhèn)居民較宜。二、商業(yè)保險(xiǎn)條款有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)同等責(zé)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)比例問(wèn)題。永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，商業(yè)保險(xiǎn)條款約定機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)同等責(zé)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償比例不超過(guò)50%。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十三條規(guī)定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機(jī)構(gòu)最終生效的法律文書(shū)為準(zhǔn)。本案被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方未根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)選擇自行協(xié)商，并平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字（2017）第01—008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馬某某、賀廣友均負(fù)此事故同等責(zé)任。故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的該項(xiàng)辯解不能成立。三、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告訴稱(chēng)，受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，每月領(lǐng)取退休金2850.95元，其有能力、有義務(wù)扶養(yǎng)其妻子霍某某。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，原告未提供扶養(yǎng)人身份證明、家庭關(guān)系證明且受害人事故發(fā)生時(shí)已近86周歲，自身并沒(méi)有扶養(yǎng)他人的能力，屬于被贍養(yǎng)的情形，因此對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。居民戶(hù)口本證實(shí)霍某某系賀廣友妻子，平鄉(xiāng)縣河古廟鎮(zhèn)董家村村民委員會(huì)證實(shí)賀廣友有長(zhǎng)子賀某某、次子賀文宏、女兒賀玉鋒。原告霍某某請(qǐng)求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖未提供相應(yīng)的喪失勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，但參照國(guó)家女性干部、工人退休年齡為55周歲的規(guī)定，原告霍某某已年滿(mǎn)55周歲，達(dá)到了退休年齡，已列入無(wú)勞動(dòng)能力群體。受害人賀廣友系平鄉(xiāng)縣燃料公司退休職工，每月領(lǐng)取退休金2850.95元，以其生前的退休金承擔(dān)對(duì)原告霍某某的扶養(yǎng)義務(wù)。故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的辯解不能成立。四、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金35000元。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，鑒于是同等責(zé)任，它公司認(rèn)可20000元。根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，結(jié)合法院所在地平均生活水平等，原告請(qǐng)求賠償35000元，并無(wú)不妥，本院予以支持。五、關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等問(wèn)題。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，原告未提供正式的收費(fèi)票據(jù)及收入減少證明，故該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。雖然原告未提供證據(jù)，但確實(shí)際發(fā)生，原告請(qǐng)求1000元，根據(jù)當(dāng)?shù)貑适铝?xí)俗，并無(wú)不妥，故本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，賀廣友的死亡賠償金為141245元(計(jì)算方式為：按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，以五年計(jì)算，即28249元×5年=141245元）。賀廣友的喪葬費(fèi)為28493.5元（計(jì)算方式為：按照河北省2016年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即56987元÷12月×6個(gè)月=28493.5元）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12247.5元（計(jì)算方式為：按2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出和被撫養(yǎng)人霍某某的年齡及子女人數(shù)計(jì)算，即9798元÷4人×5年=12247.5元）。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金35000元。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失1000元。以上共計(jì)217986元。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任?！逗颖笔?shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。受害人賀廣友在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕被告馬某某百分之二十至百分之三十的責(zé)任。原告請(qǐng)求減輕被告馬某某百分之二十五的責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××躍進(jìn)牌輕型普通貨車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等總數(shù)額中的110000元，然后按照75%的比例進(jìn)行承擔(dān)，即（217986元-110000元)×75%=80989.5元，共計(jì)190989.5。被告馬某某在事故發(fā)生后為原告墊付喪葬費(fèi)25000元，應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190989.5元。
二、駁回原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，原告霍某某、賀某某、賀文宏、賀玉鋒負(fù)擔(dān)100元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王獻(xiàn)彬

書(shū)記員：周彥政