.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市中級人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀02民終1826號上訴人（原審被告）：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：王朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審原告）：唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司。法定代表人：滕淑娟，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：張旭，河北彬禮律師事務(wù)所律師。原審被告：惠某樓業(yè)主委員會。負(fù)責(zé)人：霍某某，該業(yè)主委員會主任。上訴人霍某某因與被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0291民初769號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人霍某某及委托訴訟代理人王朝陽、被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人霍某某上訴請求：撤銷原判、依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院判決支持物業(yè)公司違法侵占，打擊業(yè)主維權(quán)，被上訴人沒有經(jīng)營存車業(yè)務(wù)的權(quán)利，非法收取存車費(fèi)；一審法院判決認(rèn)定矛盾；一審程序違法。被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司答辯稱，霍某某的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司向一審法院起訴請求：1、依法判決被告返還人民幣17935元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與霍某某于2013年4月10日簽訂了存車處管理協(xié)議，協(xié)議約定唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司雇傭霍某某為存車處管理員，每月支付其900元的勞動報酬，霍某某負(fù)責(zé)按每季度對存車處停放的車輛進(jìn)行收費(fèi)，收取的停車費(fèi)如實(shí)上繳。唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司為霍某某發(fā)放勞動報酬至2017年5月，于2017年6月28日發(fā)出通知，將霍某某辭退。庭審中，霍某某、惠某樓業(yè)主委員會抗辯霍某某收取的存車費(fèi)用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施，并未私自挪用，且唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司非法侵占全體業(yè)主的共同場所私搭亂建，并非惠某樓業(yè)主委員會推選的物業(yè)公司，不具有收費(fèi)的權(quán)力。一審法院認(rèn)為，唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與霍某某簽訂了存車處管理協(xié)議，并未違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)?；裟衬匙鳛榇孳囂幑芾韱T，對業(yè)主收取的存車費(fèi)按照該協(xié)議應(yīng)當(dāng)如實(shí)上繳唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司。通過收據(jù)與惠某樓業(yè)主委員會告知業(yè)主的通知可以看出，在2017年第一和第二季度，霍某某收取了業(yè)主存車費(fèi)用共計17935元。庭審中霍某某、惠某樓業(yè)主委員會抗辯霍某某收取的存車費(fèi)用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施，并未私自挪用，本院認(rèn)為，收取的存車費(fèi)是否用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施并不是霍某某拒絕上繳唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司該筆存車費(fèi)的理由，故對霍某某、惠某樓業(yè)主委員會的抗辯意見不予采信。故唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司要求霍某某返還存車費(fèi)17935元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。判決：被告霍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司人民幣17935元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)248元，減半收取124元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人霍某某與被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂有存車處管理協(xié)議，上訴人霍某某按期領(lǐng)取了相應(yīng)的報酬，且上訴人霍某某并未主張該協(xié)議效力問題或解除該協(xié)議，故上訴人霍某某應(yīng)履行該協(xié)議，并應(yīng)將收取的費(fèi)用繳納于被上訴人唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司；上訴人霍某某所提被上訴人是否有權(quán)收費(fèi)、存車棚（處）產(chǎn)權(quán)問題等與本案非同一法律關(guān)系，上訴人霍某某如有依據(jù)可另行主張權(quán)利。綜上所述，霍某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)248元，由霍某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長趙陽利審判員吳利民審判員趙君優(yōu)二○一八年二月二十七日書記員王欣